所以我正在与第三方库进行交互,这会引发例外情况,但它基本上都会引发相同的异常(特别是suds.WebFault.但是,有可能从异常引发的数据中确定异常的确切类型.我希望将这个异常抽象为子类化这种类型的异常,即：
from suds import WebFault
class MoreSpecificError(WebFault):
pass
我喜欢子类化,因为它不会破坏期望WebFault的现有实现.我遇到的问题是将WebFault上已有的数据传递给MoreSpecificError.我想做的是获取现有的异常对象,然后将其“转换为”子类,不做任何更改或重新运行__init__.到目前为止我完成的工作是这样的：
from suds import WebFault
class MoreSpecificError(WebFault):
# You pass the old WebFault when instantiating this exception.
# Then it gets poofed into a MoreSpecificError type
def __new__(cls, internal_fault):
return internal_fault
# This is necessary to prevent the parent class' __init__ from being run
def __init__(self, internal_fault):
pass
编辑：我现在知道这不起作用,新对象将不是子类的类型
哪个“有用”,但是需要把__init__这个只是一个通行证感觉真的很重要.更不用说一些东西不喜欢自定义的__new__方法(阅读：deepcopy,它不是一个选择,我们使用的测试框架(生菜)使用它,我们已经投入很多).
我想知道是否有更好的方法来做到这一点？我知道理想的方法是最初提升子类,但我真的不想开始使用这个库的分叉副本.我真的希望Python中有一些魔法,我还不知道.
我认为这就是你要求的：
class MoreSpecificError(WebFault):
def __new__(self, old):
old.__class__ = MoreSpecificError
return old
但是,由于here所描述的原因,它存在风险.如果您正在做的只是捕获异常它应该可以工作,但不能保证.
我仍然认为以正常方式实际创建一个新的异常对象会更好.如果您担心丢失原始异常中的信息,请查看该异常的文档,以查看哪些信息记录为其公共API的一部分,并复制该信息.依赖于不属于原始API的异常信息的代码不是您需要支持新API的代码.
...)
