相信很多小伙伴都想了解 count(1) 和 count(*) 的性能问题 ，今天给大家做一下测试。

声明：本文使用MySql数据库，数据库表里面有100万条数据。

先测试 count(*)

可以看出，count(*) 用时间差不多15s.

再测试 count(1)

看到这个数据，我知道很多小伙伴还是找不到心里的答案，上面的测试会不会存在一些客观原因，所以重启电脑后，重新测试一下 count(1)

这次用时34s，是不是很惊讶？

下面看看在稳定状态下的性能对比

第一次 count(*) 5.49s
count(1) 5.11s

别着急，俗话都是三局两胜，五局三胜。

第二次 count(*) 4.86s count(1) 5.64s

第三次 count(*) 4.92s count(1) 4.39s

第一个总结

从上面的比较可以看出，count(*) count(1) 在没条件的情况下两者没有什么区别。

下面使用有条件的 select 进行对比

对比了两次，可以看出count(*) 快于count(1), 下面来解释一下

count(1) 和count(*) 对比

如果你数据库没有主键，那么count(1) 比count(*) 快，

如果有主键作为条件count()，那么count(1) 比count(*) 快。

如果表里面只有一个字段，那么还是count(*)最快

count 解释

count(*) 返回表中所有存在行的总数，包括null

count(1) 返回的是去除null以外的所有行的总数，有默认值的也会被记录

感兴趣的同学，可以动手测试一下

三条经验

这个也是好久之前在网上看到的

• 任何情况下select count(*) from table 是最优选择
• 减少select count(*) from table where condition = ? 这样的查询
• 杜绝 select count(colunm) from table

我目前是在职Java开发，如果你现在正在了解Java技术，想要学好Java，渴望成为一名Java开发工程师，在入门学习Java的过程当中缺乏基础的入门视频教程，你可以关注并私信我：01。我这里有一套最新的Java基础JavaSE的精讲视频教程，这套视频教程是我在年初的时候，根据市场技术栈需求录制的，非常的系统完整。