组长: 马海花 1500802002
组员:王莉娟 1500802028
安梨雅 1500802039
马晓燕 1500802046
马菊瑞 1500802066
马继娴 1500802081
NABCD模型:
(1)N(Need 需求)
1.学生可以通过网络,随时随地对自己的作业完成提交,也可以查询教师发布的课件、作业、以及上次作业的成绩,可以看到别的同学对自己的作业提出建议,以此加以改正。也可以把不懂的问题发布到平台上,与同学老师一同讨论。
2.教师可通过作业互评管理系统来发布课件,布置作业,并对已经提交的作业进行修改并评论,还可参与学生提出不懂问题的答疑。
(2)A(Approach 方法)
该系统的用户是教师和学生,我们要有一个可以博得眼球的界面来吸引教师与学生的使用,当然,最重要的是使用便捷,要对用户不满意的地方进行改动,做出用户喜欢,满意的这样一个作业互评管理系统。
(3)B(Benefit 好处)
方便学生:
1):作业不需要找课代表,跑来跑去麻烦别人还浪费自己的时间,自己写完,随时随地都可以交。
2):可根据教师发布的课件进行巩固复习,加强记忆。
3):对不懂的问题可以进行提问,老师同学都可以帮助自己解决难题。
4):可以看看别人对某一次作业的思路,也可以看到别人对自己的作业提出的建议,加以改正。
方便教师:
1):发布课件,让学生在不懂的地方可进行课件自主学习。
2):可以随时随地修改作业,不需要像纸质版的作业,还要必须在办公室进行批改。
3):可以随时随地了解同学们不懂的地方,并进行评论答疑。
(4)C (Competitors 竞争)
有些系统会存在广告植入,登录不进去,不能进行互评等问题,我们做的是无木马无广告的绿色作业互评管理系统。
(5)D (Delivery 推广)
我们通过同学老师之间进行测试推广,进一步通过各大网站向其他学校推广。
潜在用户:
原型设计:
首页:
添加学生:
管理学生:
作业互评:
电梯演说:https://v.qq.com/x/page/m050806hz3c.html
各位合作伙伴:
我们的产品作业互评管理系统是为了解决广大教师与学生的烦恼,学生需要通过网络,随时随地对自己的作业完成提交,并查询教师发布的课件、作业、以及上次作业的成绩,查看别的同学对自己的作业所提出建议,还需要把不懂的问题发布到平台上,与同学老师一同讨论。教师需要通过作业互评管理系统来发布课件,布置作业,并对已经提交的作业进行修改并评论,还要对学生提出的问题的进行解答。但是现有的方案并没有很好地解决这些需求,我们有一个可以博得眼球的界面来吸引教师与学生的使用,当然,最重要的是使用便捷,要对用户不满意的地方进行改动,做出用户喜欢,满意的这样一个作业互评管理系统。它能给用户带来好处是学生提交作业不需要找课代表,跑来跑去麻烦别人还浪费自己的时间,自己写完,随时随地都可以交。可根据教师发布的课件进行巩固复习,加强记忆。对不懂的问题可以进行提问,老师同学都可以帮助自己解决难题。可以看看别人对某一次作业的思路,也可以看到别人对自己的作业提出的建议,加以改正。教师发布课件,让学生在不懂的地方可进行课件自主学习。可以随时随地修改作业,不需要像纸质版的作业,还要必须在办公室进行批改。可以随时随地了解同学们不懂的地方,并进行评论答疑。远远超过竞争对手,有些系统存在广告植入,登录不进去,不能进行互评等问题,我们做的是无木马无广告的绿色作业互评管理系统。同时,我们有高效率的方法,通过同学老师之间进行测试推广,进一步通过各大网站向其他学校推广。
排名评论:
第一名:
- WangYue
优点:
NABCD描写较详细;
在原型设计方面,设计十分完整,功能齐全,并且对每一部分都进行了一定的解释说明;
对于其他组的评价都很认真,到位;
缺点:
这个项目会有很多客户的资料及信息,且用户定位也不准确,涉及到金钱问题所以安全问题是一个比较大的问题。
换位思考:
用户定位会选择,各个阶层,如各类商家,居民用户,大学生消费者。
第二名:
- _源计划
优点:
项目NABCD十分详细,并说明了项目的需求,以及它的潜在用户;
原型设计较为简单,能清晰直观地看到每一个功能;
这个项目是毕业设计选题系统,可以很好的实用到我们的学习当中并且容易操作,学生可以选择题目亦可以选择教师,教师也可以选择学生;
缺点:
这个项目除了有教师,人数,课题名称等,应该有课题的详细信息的解释,比如附一个链接;除此之外应该对课题可选人数有人数限定。
换位思考:
我会增加课题的相关信息链接,根据用户人数对课题可选人数进行一定的限定。
第三名:
- Antssss
优点:需求分析的基础写的生动形象,用具体的例子说明了该需求产生的原因,后面的A、B、C、D也写的很客观、完善,页面布局总体比较好。系统的界面很小清新 ,看着比较舒适!
缺点:在目前的功能设计中没有发现修改信息这一功能,那么如果用户的信息无法修改,学生的登录密码也就无法修改,是不是就会让一些有恶意得人有了可乘之机?
第四名:
- wxn——是我想你
优点:
(1)大学生宿舍分配让学生方便知道自己所在宿舍和室友,减轻学生会负担,减少新生开学找宿舍的麻烦。
(2)NABCD言简意赅比较好,并添加了图片元素让人更容易理解。
缺点:
功能实现这块感觉不是很详细。应该对功能具体解释一下是如何去做的,比如宿舍自由分配这块儿是按哪个标准去分配,是不是应该考虑进去更多的一些分配因素,比如按院系,班级之类的。
换位思考:可以增加一项“签到”功能,这样可以减轻查寝老师工作负担。
第五名:
- NongFu Spring
优点:页面设计整洁、NABCD模型较完善
缺点: 扫描题目太过简单,无法与市面上的其他类似的电子产品竞争。
第六名:
- “云”之巅战队
优点:原型设计比较完善,团队的需求分析做的很完善,在该项目中老师可以上传word文档,excle表格等各种格式的文件,同时也可以下载自己所需的文件,这相对来说比较方便,并且用户还可以进行账号保护,这一点比较突出。
缺点:页面设计太过于简单,无法吸引用户的注意,在这个项目里还有以“软件获利的商人”这个角色,但并没有具体的看到这一部分的详细介绍。
第七名:
- Verbess
优点:
项目的NABCD描述详细;
项目为题库管理系统,在原型设计方面较为完善,管理页面很详细;
项目可以很好的实用到我们的学习中,有很大帮助;
缺点:
学生没有账号,登录是一个问题;题库中题型比较少,用户不能多方面写题。
换位思考:
如果可以增加学生成绩的统计及学生的答题情况,该系统会更加完善。
第八名:
- MXLei1
优点:
项目的NABCD采用图文结合,描述的很详细且清晰;
原型设计更加贴切学生,能够让孩子对此产生兴趣;
项目是基于网页的四则运算,可以很快进行运算,能省去一些不必要的麻烦;
可以让家长进行交流,分享教育方式,有一定的实用性;
缺点:
用户界面不美观,没有吸引力;并且该软件的四则运算是针对小学生,应该考虑小学生对于计算机的使用能力;没有电梯演讲视频,作业不完整。
换位思考:
会降低软件操作的使用难度,因为是四则运算,会偏向小学生所以会增加软件的美观度有趣度。
第九名:
- 陌路站台
优点:
针对范围比较广,监听系统应用也比较广泛,同时让用户更加清楚舒服的了解自己的需求。
缺点:
原型设计和分析中的内容有些矛盾,现在这种比较多而且竞争明显,应该在好好完善一下。
换位思考:
如果是我来做我会突出项目的一个优势,让顾客能够满意并且需要
第十名:
- 1635095381
优点:这个系统会相对减少同学老师的时间,而且用户比较完善,使教师统计也很方便。
缺点:
只能够报名,而且其中没有信息提示,应该有详细的微信报名信息流程。
换位思考;
如果换成我会增加一些比较需要的功能例如,可以提醒同学参加比赛通知报名等,以及公布运动会赛事成绩这样会更加方便使用。
成员贡献:
马海花:N A B C D模型、分析评论(10)
王莉娟:电梯演说、分析评论(10)
安梨雅:分析评论(10)
马菊瑞:分析评论(10)
马晓燕:原型设计、分析评论(10)
马继娴:原型设计、分析评论(10)