作者：刘锋

前言：2015年城市大脑概念和定义提出时，城市大脑的本意是指应用范围，覆盖地域非常广大的城市级神经系统，是巨大的“脑“，这里的“大”与大数据的”大”含义相同，此后产业界也有认为城市大脑是城市中枢神经系统 ，是城市级人工智能系统。本文对这两种观点进行了分析，并指出城市大脑是城市中枢神经系统观点存在的三个问题

我们在第二篇《城市大脑全球标准研究2：如何理解和定义城市大脑》中，探讨了城市大脑的的定义，从列举的近10个定义中，可以看出目前各界对如何理解城市大脑还存在严重分歧。这种分歧对后续城市大脑规划中的可扩展性，建设成本，规划清晰度等方面带来不同的影响。

在神经科学中，”脑“和”大脑”有着不同的含义。生物的”脑“特别人”脑"是由大脑、小脑、间脑、脑干组成。其中“大脑”是中枢神经系统的最高级部分，也是脑的主要部分。人类的大脑最为发达，是思维的器官，主导机体内一切活动过程，并调节机体与周围环境的平衡，所以大脑是高级神经活动的物质基础,可以看出这里大脑是脑的一个组成部分。[1]

从2008年开始，在互联网产业领域诸多新现象的启示下，我们提出和建立了互联网大脑模型，其含义是：经过50年的进化，互联网从网状结构发展成为类脑模型；因为互联网涉及的设备元素众多、覆盖的范围非常庞大，互联网这个类脑架构被称为“互联网大脑”。与另一个科技概念“大“”数据的”大“含义相同[2]。

这里的“大脑”主要是指应用范围和覆盖地域非常庞大或巨大的类脑结构，是一个包含了神经元网络、中枢神经、感觉神经、运动神经、神经纤维、神经末梢和神经反射弧在内较为完整的科技神经系统体系概念，不等同于只代表“高级神经系统神经中枢”的”大脑”概念。

2015年，我们发表论文《基于互联网大脑模型的智慧城市建设》，提出城市大脑的概念。指出城市的智慧化建设会伴随互联网的类脑化进程出现类脑化特征。城市大脑的两个重要的特征是城市级神经元网络和城市级云反射弧[3]。

同样，城市大脑在提出时，其“大脑”概念也是指巨大的、庞大的脑的含义，是互联网大脑的子集，因此，我们在2015年提出城市大脑定义时，并不认为城市大脑是一个城市级的中枢神经系统或是一个人工智能管控下的AI巨系统。

目前产业界、企业界或一些城市建设的城市大脑的主要对应了脑中的中枢神经概念。这里“”大脑“”的主要含义是建设一个城市级的人工智能巨系统，对来自企业、行业或城市感知传入的各种信息进行综合处理，并做出判断或决策，实现相关的管理需求。这种“”大脑“”的理解与2015年城市大脑概念和定义提出时并不一致。

从研究的角度看，一个快速发展的领域，一个核心概念有不同理解展示出这个领域的生命力和活跃程度。但需要通过实践和学术争论，使之不断清晰更能准确地指导产业的发展。从互联网大脑模型的城市大脑定义看，如果把城市大脑只看做一个城市的中枢神经系统，存在如下若干问题：

1.忽视城市大脑的核心是城市神经元网络和城市云反射弧的建设，将大量的成本和关注投入到城市中枢神经系统建设需要的服务器集群，中央机房，运营中心。建设重心发生偏移，建设成本高企不下。

2.不能在早期规划好神经元网络的标准和规范，无法实现城市人，物和系统各要素的平滑连接。无法在城市内部和城市之间实现链接的无障碍扩张。

3.不能以问题为导向，以城市云反射弧为技术实现基础。往往根据建设企业的优势技术建设，或者被技术热点吸引过度建设，产生局部过度发展，如5G通讯技术，大数据技术，算力等等 ；不能理清各种前沿技术之间的逻辑关系，会导致技术发展与实际需求的脱节[4]。

说明：本文来源于《2020城市大脑全球标准研究报告》，请访问www.wwns-r.org 获取

参考文献：

1.韩济生.《神经科学纲要》. 北京医科大学中国协和医科大学联合出版社. 1997. 韩济生

2.刘锋.彭赓.刘颖《从人脑的结构机理看互联网的进化》，人类工效学 .2008

3.刘锋.《基于互联网大脑架构的智慧城市建设探讨》.科学网.2015.1. .

4.‘’城市大脑全球标准研究组“”.《2020城市大脑全球标准研究报告》.2020.12

未来智能实验室的主要工作包括：建立AI智能系统智商评测体系，开展世界人工智能智商评测；开展互联网（城市）云脑研究计划，构建互联网（城市）云脑技术和企业图谱，为提升企业，行业与城市的智能水平服务。

  如果您对实验室的研究感兴趣，欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”