java 提高性能的容器库_容器隔离性带来的问题--容器化Java应用比虚机启动速度慢...

引发的问题

同等配置下，虚机中的java 服务的启动速度，要比容器快很多(将近两倍)

实测数据

在同是1c1g的虚机和容器中，虚机启动时间大概在1min20s，容器启动时间大概在2min40s。

排查思路

怀疑网络

最开始怀疑是网络问题，因为业务依赖外部数据库，在容器和虚机中ping、telnet外部数据库，能通而且延迟差不多。

咨询熟悉java的小伙伴，说 spingboot可能有潜在的外部网络请求延迟(如请求Spring官网等)，请求可能多次失败超时，不影响服务启动，但会影响启动时间。通过在虚机和容器中抓包，抓到了一个外部域名，但是虚机容器中都可以正常联通。包括修改域名服务器，都没有效果

硬件差异

排查问题陷入僵局后，咨询小伙伴的建议，涛哥提出是不是因为硬件差异导致的？这是个新的思路，之前只关注了软件层面的。

google了下，确实有人遇到了因为cpu频率的差异，导致虚机和容器中业务性能的差异。查看了容器和虚机所在主机的cpu频率后，进一步证实了涛哥的猜想，cpu频率确实有将近一倍的差异。根据文章中提供的解决办法，通过修改cpu的工作模式，从

powersave到performance，来提高cpu的工作频率。命令如下：

# 查看cpu频率

# lscpu

Architecture: x86_64

CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit

Byte Order: Little Endian

CPU(s): 48

On-line CPU(s) list: 0-47

Thread(s) per core: 2

Core(s) per socket: 12

Socket(s): 2

NUMA node(s): 2

Vendor ID: GenuineIntel

CPU family: 6

Model: 79

Model name: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v4 @ 2.20GHz

Stepping: 1

CPU MHz: 2494.133

CPU max MHz: 2900.0000

CPU min MHz: 1200.0000

BogoMIPS: 4389.67

Virtualization: VT-x

L1d cache: 32K

L1i cache: 32K

L2 cache: 256K

···

# 查看cpu工作模式

# cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor

powersave

...

# 修改cpu工作模式

# cpupower -c all frequency-set -g performance

# 查看每个cpu的频率

# grep -i mhz /proc/cpuinfo

cpu MHz : 1870.495

cpu MHz : 2348.156

cpu MHz : 2160.900

cpu MHz : 1918.896

···

在修改完cpu工作模式后，cpu MHz确实有很大的提高，但是实测容器中业务启动时间并没有预期的和虚机中的速度一样，只有一点优化。看来cpu MHz不是决定的影响因素。

后来详细查了一下，cpu MHz是个不断浮动的素质，cpu性能要看CPU max MHz和工作模式。两台宿主机的cpu型号是一致的，改动cpu工作模式影响有限

容器对java的隔离缺陷

在之前容器化java业务的时候就遇到了OOMKilled，以及Runtime.getRuntime().availableProcessors()获取的cpu核数问题。当时通过引入了lxcfs，以及替换jvm libnumcpus.so文件，通过环境变量注入cpu核数来解决这个问题。

在怀疑是隔离引起的问题后，对比了虚机和容器中java进程的线程数，发现确实有比较大的差异。命令如下：

# 虚机中

···