今天组长开会时跟我谈话了，说的意思是我更适合另外一个组，我现在这个组没有什么技术含量，另外一个组技术含量可能更深些。

苦逼啊，这世界缺少的都是耐心，老是用一成不变的模式看人，我是那么还和以前一样沉醉于技术世界的人吗，为什么没有看到我的变化

这个女组长有时候很固执己见，总认为自己看得很准。也许我跟她的性格不合，但我不想那么多了。

也许中国的软件开发环境确实比国外差很多了，尤其是我们这个对日外包，总体上看似学技术，其实学的是日语，外包强调的就是技术其实是个皮毛，不要搞技术，那是个烂货。

我其实一直都是在变化的，可惜那个女组长没有发现我，我整个人总是善于发现中国特色真实软件开发环境中的一些东西，然后很虚心地去接受它，适应它。但是可能我发现这些东西晚了，别人就误以为我还停留在那个原始阶段，还是那个傻逼的程序员。

其实这个女组长对我帮助是很大的，我感激她让我学到了很多学校里没有的真实开发环境中的东西。但总是帮助对我很大的，却说我更适合另一个组。

我是个很柔性随和的人，外界环境怎么变，我也跟着去变化，去适应。确实我停留在学校时间太长了，工作经验太单薄了，但将近两年的工作经验已经让我懂得了很多很多东西。别人没有耐心考验我，那也算了，呵呵，只要自己有提高了就行了。

最近的心得体会是搞技术的得有些亲和力，不能老是用技术圈里的东西去考察问题，得开拓思维，开拓视野，善于将技术和生活联系起来。

我的生活中七个片段联想

1：就像软件工程中说的，整个软件开发真正编码阶段只是其中一个很小的阶段，最起作用的是前面的需求分析，系统架构设计。就算在真正的编码阶段里，真正的敲代码时间业不是占很大比例。一个优秀的程序员真正敲代码时间占他整个开发的很少一部分时间。

2：BFS进程调度器的发明者不还是一个医生嘛，其实他还不是科班出身的，据说他真正在做BFS调度器时，对C语言还不熟悉，甚至还不知道C语言。天哪，linux是用什么写的啊，不会C语言,他怎么读懂linux的。

3：蔡K讲过要用图说话。就是说当我们表达自己思路时，可以用图的形式说出，这样更直观些。我在想如果整本linux内核书，如果用一种更通俗易懂的方式，比如全部用生动有趣的图表示，或者用生活中更通俗易懂的规律去注释它，比如能将美女，野兽，炒股等有趣的东西和linux内核中的东西结合起来讲那不更好吗，这样外行也能看懂内核书籍了。

4：真正伟大的书籍像这本《计算机程序构造和解释》这类书，它讲的是程序设计，但通篇书里没有讲任何计算机语言，语言是次要的，关键是:语言背后的思维模式，抽象思维方面的东西咋样。计算机学科很多东西就是外面真实世界的反映。所以我们还要回到外面真实世界里，避免陷入单一的技术思维怪圈。

5：单一的学技术太累了，单一的技术思维也伤身体了。就像如果老是沉醉于C语言技术细节，老是沉醉于算法细节，其实比较累的。真正养生，健康的方式是去把应用到实际生活中去。OK，我们不谈技术，我给你讲的其实不是技术，是生活中普遍存在的比较有用，比较有趣的东西。如果我能把枯燥的linux内核和如何追美女，打扮时尚联系起来，那学习也就不累了。就像你读一个庞大的代码包，边读，你还得边用生动有趣的图表去注释它，如果不注释，那么不好意思，再过一个月，你将忘得差不多了，然后还得重新再看那累人的代码。

6：以前读技术书籍，做笔记的就是在书上画画直线条，圈圈重点字段。现在感觉如果做好读书笔记的话，是很有帮助的，但是得会做读书笔记。比如读那本ULK 内核大部头书，如果旁边有一大堆白纸，我现在肯定要画各种各样的图表，肯定要避免用太技术，太专业的东西去注释内核书上的东西，要用很通俗易懂的东西去说明这些枯燥的东西。那么我的ULK读书笔记估计也能大畅销了。

7：还要多参与集体讨论。用集体讨论的方式解决技术问题也是比较养生的。就像华为，趋势的群面时给出一个大众话题，大家讨论下，其实也是能考察你的工作能力的。

这七个片段联想其实告诉了我们不要被技术表面的博大深奥所误解，所迷惑。这些都是来源于实践生活的。一个医生都能发明进程调度器，都比我们科班的强大。

所以以后还是要追求健康，养生的工作方式。避免深陷技术细节，要开拓思维，综合发展。