今天把在公司使用的计算机更换了一台，原来是Dell的780，换成了Dell的790，机箱的样子变化比较大，但是里面硬件的配置变换并不大，最明显的变化就在于CPU，其他像内存、硬盘等等的配置与原来的计算机基本上一致。

作为开发人员，每次更换计算机的过程都会比较痛苦，因为需要把里面存储的很多资料都要移动到新的计算机中，而且很多软件都需要重新安装和配置，上次因为更换系统，差不多一天的时间就耗费进去了。

因为这次看到型号上相差不大，只差了10吗，哈哈，所以就像是否可以直接通过更换硬盘的方式来做，这样就不需要折腾了。有人对此表示质疑，因为他有过一次失败的经历，直接就蓝屏了，但是不试怎么知道，而且就算失败了，花费的也只有差不多一个小时，而如果成功，节省的将是大半天的时间，所以衡量一下风险和收益，还是值得试一下的。

说干就干，拆开机箱，把两块硬盘都拆下来，然后把旧硬盘换到新机器里面，开机，启动失败。

想到BIOS里面好像有个硬盘的设置，修改一下，然后启动，直接进入到安全模式，之后硬盘一顿狂闪，估计是把能够自动安装上的驱动程序都驱动上了，然后顺利进入了系统。再次重启，用U盘复制了新机器的驱动程序，重新安装一下，全部OK了。计算一下时间，不到一个半小时，竟然就成功更换了。

由此想到前几天看到的一个话题，就是软件和硬件之间的分离，如果说软件和硬件之间耦合非常严重，一些软件只能够在特定的硬件上运行，那么必定会大大限制软件的使用。相反，如果软件可以和硬件分离，没有耦合的关系，那么就可以达到到处运行的目的。

当年的Java正是通过虚拟机的技术实现了软硬件的解耦，甚至于是软件与操作系统之间的解耦，也正是因为Java号称的“一处编译，到处运行”，才使得它能够有今日的成功。

然而，如果不能够做好这个用来解耦的中间层的话，我们就需要付出性能或者可用性方面的代价，甚至于可能对于一些特殊的情况不得不采用针对专门硬件的软件，才能够真正达到特定的需求。然而，对于大多数情况来说，达到软硬件的解耦，益处还是要大于坏处的。

当前的移动开发方面也是一样，很多native的应用都无法实现软件与硬件或者说操作系统很好的解耦，我们不得不针对每种硬件都开发专门的应用来适应它，而不是开发一种程序就可以在各个移动终端或者设备上运行。而HMTL5的出现，似乎给大家带来了一些福音，毕竟所有操作系统上的浏览器都采用了相同的协议，这样只要是符合这个标准的web应用就都可以在浏览器中平滑地运行。从而在某种程度上达到开发一次，到处运行的效果。

其实，在软件和硬件的历史上，总是有人纠结在耦合、分离（解耦）的问题上，总是希望能够找到比较好的解决方案来解放开发人员，也正是因为如此，我们的技术才会不断地进步和提升，呵呵。