2019-01-08 回答

乐观锁与悲观锁不同的是，它是一种逻辑上的锁，而不需要数据库提供锁机制来支持

当数据很重要，回滚或重试一次需要很大的开销时，需要保证操作的acid性质，此时应该采用悲观锁

而当数据对即时的一致性要求不高，重试一次不太影响整体性能时，可以采用乐观锁来保证最终一致性，同时有利于提高并发性

通常，乐观锁采用版本号/时间戳的形式实现：给数据额外增加一个版本号字段进行控制；更新时，若提交的数据所带的版本号与当前记录的版本号一致，则允许变更执行并更新版本号；若不一致，则意味着产生冲突，根据业务需求直接丢弃并返回失败，或者尝试合并

在mysql的实践中，常见的一种使用乐观锁的方法，是在需要使用乐观锁的表中，新增一个version字段

例如：

create table product_amount (

id int not null primary key auto_increment,

product_name varchar(64) not null,

selling_amount int not null,

storing_amount int not null,

version int not null

);

当需要更新销售中的商品数量(selling_amount)时，使用如下的sql语句：

update product_amount set selling_amount = #{selling_amount}, version = #{new_version} where id=#{id} and version = #{old_version};

若该语句返回1，则表示更新成功；若返回0，则表示前后的version不一致，产生冲突，更新失败

对于更新仓库中的商品数据(storing_amount)时，也是同理

不过，这样为每行记录都统一设置一个version字段的乐观锁方式，存在一个问题：上例中，如果同时需要单独对selling_amount及storing_amount进行update(两条sql语句分别单独执行)，那么后执行的一条会因为先执行的一条更新了version字段而失败，而这种失败显然是没有必要的，白白浪费了开销

一种比较好的方式是为每个需要乐观锁的字段单独设置版本号，例如对上例的改造：

create table product_amount (

id int not null primary key auto_increment,

product_name varchar(64) not null,

selling_amount int not null,

selling_version int not null,

storing_amount int not null,

storing_version int not null

);

selling_amount和storing_amount分别拥有自己的乐观锁版本号(selling_version和storing_version)，更新时分别只关注自己的版本号，这样就不会因为版本号被其它字段修改而失败，提高了并发性