说到正确用法，那么首先应该指出一个错误用法：
常有人会拿var这个关键字来和dynamic做比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起做比较。var实际上是编译期抛给我们的“语法糖”，一旦被编译，编译期会自动匹配var 变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的申明，这看上去就好像我们在编码的时候是用实际类型进行申明的。而dynamic被编译后，实际是一个object类型，只不过编译器会对dynamic类型进行特殊处理，让它在编译期间不进行任何的类型检查，而是将类型检查放到了运行期。
我认为dynamic很有价值的一点是：
类型转换
Dynamic类型的实例和其他类型的实例间的转换是很简单的，开发人员能够很方便地在dyanmic和非dynamic行为间切换。任何实例都能隐式转换为dynamic类型实例，见下面的例子：
dynamic d1 = 7;
dynamic d2 = "a string";
dynamic d3 = System.DateTime.Today;
dynamic d4 = System.Diagnostics.Process.GetProcesses();
Conversely, an implicit conversion can be dynamically applied to any expression of type dynamic.
反之亦然，类型为dynamic的任何表达式也能够隐式转换为其他类型。
int i = d1;
string str = d2;
DateTime dt = d3;
System.Diagnostics.Process[] procs = d4;
dynamic可以简化反射。
首先还是声明一下，使用场景：
1、如果编译时函数名称确定，对象类型运行时确定，那么运用dynamic是一个好主意。
2、如果编译时函数名称确定，对象类型在编译时也确定，那就既不需要反射也不需要dynamic。
3、如果函数名称在运行时才能确定的话，那函数名称就是一个字符串，必须使用反射来完成。
以前我们这样使用反射：
public class DynamicSample
{
public string Name { get; set; }public int Add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}
DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample(); //create instance为了简化演示，我没有使用反射
var addMethod = typeof(DynamicSample).GetMethod("Add");
int re = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });
现在，我们有了简化的写法：
dynamic dynamicSample2 = new DynamicSample(); int re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);
