Linux 环境下当GCC版本比较高时，编译代码可能出现的问题

问题是这样产生的，先看这个函数原型：

void someFunc(char *someStr);

再看这个函数调用：

someFunc("I'm a string!");

把这两个东西组合起来，用最新的g++编译一下就会得到标题中的警告。

为什么呢？原来char *背后的含义是：给我个字符串，我要修改它。

而理论上，我们传给函数的字面常量是没法被修改的。

所以说，比较和理的办法是把参数类型修改为const char *。

这个类型说背后的含义是：给我个字符串，我只要读取它。

很自然的延伸一下。

如果我既要传字面常量又要传字符串变量怎么办呢？......重载

实验：

对deprecated conversion from string constant to 'char *'此类警告的详细解释

假定你想使用一个char*类型的变量，有时指向一个字符串，有时指向另外一个字符串。开始的代码就像这样：
char *msg;
msg = "hello";
msg = "good-bye";

编译器会对这段代码给出两段警示，说”deprecated conversion from string constant to 'char *'"，意思就是说你没有能力修改字符串的内容。如果将代码写成这样，如：
char *msg = "hello";
*msg = 'j';
printf( "%s/n", "hello" );

编译器会通过编译，实际上会将msg指向的内容从"hello"转变为"jello", 正确的解决方法是将msg声明为一个指向不变字符串的指针：
const char  *msg;
msg = "hello";
msg = "good-bye";

这段代码可以成功编译，并且将msg指向的值如愿改变，但如果你将指针指向的指进行赋值：
*msg = 'j';
将会产生一个错误，不能修改一个字符串常量

注意如下的代码，此代码编译时不会出现警告也不会出现任何错误：
const char  *msg;
char   buf[ 10 ];   //注意不能使用char *buf；
sprintf( buf, "%03d/n", 7 );
msg = buf;

改变buf的内容是可以的，因为它并没有被声明为常量。在这种情况下，msg将指向一个字符串，"007/n". 像这种语句
*buf = 'x';
将会正确编译执行，但像
*msg = 'x';
将会产生一个警告，因为msg指向的内容不允许改变

还有一种方法是使用强制转换，使用强制转换意味着你清楚会出现什么情况，不需要编译器为你做出判断，例如下面的代码将不会产生警告：
char  *msg;
msg = (char *) "hello";

但一旦你使用强制转换，编译器对如下语句进行编译时，也不会出现错误或警告
*msg = 'j';

这个错误将一直存在，但并不会被发现，直到运行时。那时再找出错点就相当麻烦了，比编译器提醒你，麻烦多了。所以，最好不要对字符串使用强制转换。

Constant 指针

根据constant的位置不同，可以有以下四种情况：
const char* const msg_0;
const char       *msg_1;
char* const msg_2;
char       *msg_3;

其中，msg_0是一个constant指针指向一个const字符串。这个声明编译器会给出一个警告，因为msg_0的指向没有被初始化，而且之后的语句也无法对mg_0进行赋值，如
const char const *msg_0 = "hello";
会编译成功，但
*msg_0 = 'j';或者
msg_0 = "good-bye"; 将会产生错误

msg_1既可以指向一个const字符串，也可以指向一个可变的字符串，但是不能修改它所指向的字符串的内容。

编译msg_2这条语句，会出现和编译msg_0一样的错误。因为指针是一个常量，所以它应该首先被赋值。如果刚开始已经赋值，那么它可以对指向的字符串内容进行修改，如：
char        buf[ 10 ];
char * const msg_2 = buf;
这段代码里，msg_2指向buf[0],并且永远指向这个地址，不会改变；

对于msg_3，就没太多可以说的。你可以改变指针，也可以改变指针指向的内容