storm框架中的kafkaspout类实现的是BaseRichSpout，它里面已经重写了fail和ack方法，所以我们的bolt必须实现ack机制，就可以保证消息的重新发送；如果不实现ack机制，那么kafkaspout就无法得到消息的处理响应，就会在超时以后再次发送消息，导致消息的重复发送。
但是回想一下我们自己写一个spout类实现BaseRichSpout并让他具备消息重发，那么我们是会在我们的spout类里面定义一个map集合，并以msgId作为key。
public class MySpout extends BaseRichSpout {private static final long serialVersionUID = 5028304756439810609L;// key:messageId,Dataprivate HashMap<String, String> waitAck = new HashMap<String, String>();private SpoutOutputCollector collector;public void declareOutputFields(OutputFieldsDeclarer declarer) {declarer.declare(new Fields("sentence"));}public void open(Map conf, TopologyContext context, SpoutOutputCollector collector) {this.collector = collector;}public void nextTuple() {String sentence = "the cow jumped over the moon";String messageId = UUID.randomUUID().toString().replaceAll("-", "");waitAck.put(messageId, sentence);//指定messageId，开启ackfail机制collector.emit(new Values(sentence), messageId);}@Overridepublic void ack(Object msgId) {System.out.println("消息处理成功:" + msgId);System.out.println("删除缓存中的数据...");waitAck.remove(msgId);}@Overridepublic void fail(Object msgId) {System.out.println("消息处理失败:" + msgId);System.out.println("重新发送失败的信息...");//重发如果不开启ackfail机制，那么spout的map对象中的该数据不会被删除的,而且下游collector.emit(new Values(waitAck.get(msgId)),msgId);}
}那么kafkaspout会不会也是这样还保存这已发送未收到bolt响应的消息呢？如果这样，如果消息处理不断失败，不断重发，消息不断积累在kafkaspout节点上，kafkaspout端会不就会出现内存溢出？
其实并没有，回想kafka的原理，Kafka会为每一个consumergroup保留一些metadata信息–当前消费的消息的position，也即offset。这个offset由consumer控制。正常情况下consumer会在消费完一条消息后线性增加这个offset。当然，consumer也可将offset设成一个较小的值，重新消费一些消息。也就是说，kafkaspot在消费kafka的数据是，通过offset读取到消息并发送给bolt后，kafkaspot只是保存者当前的offset值。
当失败或成功根据msgId查询offset值，然后再去kafka消费该数据来确保消息的重新发送。
那么虽然offset数据小，但是当offset的数据量上去了还是会内存溢出的？
其实并没有，kafkaspout发现缓存的数据超过限制了，会把某端的数据清理掉的。
kafkaspot中发送数据的代码
collector.emit(tup, new KafkaMessageId(_partition, toEmit.offset));可以看到msgID里面包装了offset参数。
它不缓存已经发送出去的数据信息。
当他接收到来至bolt的响应后，会从接收到的msgId中得到offset。以下是从源码中折取的关键代码：
public void ack(Object msgId) {KafkaMessageId id = (KafkaMessageId) msgId;PartitionManager m = _coordinator.getManager(id.partition);if (m != null) {m.ack(id.offset);}}m.ack(id.offset);public void ack(Long offset) {_pending.remove(offset);//处理成功移除offsetnumberAcked++;}public void fail(Object msgId) {KafkaMessageId id = (KafkaMessageId) msgId;PartitionManager m = _coordinator.getManager(id.partition);if (m != null) {m.fail(id.offset);}}m.fail(id.offset);public void fail(Long offset) {failed.add(offset);//处理失败添加offsetnumberFailed++;}SortedSet<Long> _pending = new TreeSet<Long>();SortedSet<Long> failed = new TreeSet<Long>();关于kafkaspot的源码解析大家可以看这边博客：http://www.cnblogs.com/cruze/p/4241181.html
源码解析中涉及了很多kafka的概念，所以仅仅理解kafka的概念想完全理解kafkaspot源码是很难的，如果不理解kafka概念，那么就只需要在理解storm的ack机制上明白kafkaspot做了上面的两件事就可以了。
转发:http://www.cnblogs.com/intsmaze/p/5947078.html
