简历和自我介绍上经常能够读到“精通Java”这样的话，有人和我说，精通Java的人太多了，精通Java已经不能算亮点、不能给自己加分了。可是事实真是这样吗？

对于语言的学习，我有一种观点，一是纵向，即要选择一门自己认为合适的语言学到有相当的深度。二在于横向，即要学习不同类型、不同历史和不同门派的语言：

既有底层的语言，也有高级语言；

接触一些动态语言、函数式语言；

了解一些不同语言的编程范型和编程方式，比如基于原型编程、面向切面编程、命令式编程等等；

最好能关注一门年纪尚浅，甚至小众的语言，了解一门语言的发展。

横向类比能够带来对一门语言的不同认识，但是，有广度而没有深度的专家是可笑的，深入地学习一门语言是不可缺少的。就以Java为例，依我看来，至少有这样几个递进的过程：

语法语义。

这是最基础的部分，都说Java简单，语法容易学习，但是，真要细说起一些细节来，也真够我啰嗦了。我见过一些所谓的“精通Java”的人，他们却不知道strictfp关键字，说不清volatile和transient的作用，不知道怎么去定义一个注解(@interface)。你觉得这些要求苛刻吗？对这些以“精通”要求自己的人。

熟悉语言的应用范围。

不同的语言有不同的擅长应用领域。就像想用Java去写操作系统或底层代码是多么不靠谱一样，在这个过程中应当熟悉语言的优势劣势，这里你自己会提出自己的见解。譬如Java最NB的地方在哪里？

跨平台？可是很多语言都可以跨平台；

开源？那开源的语言多了去了；

高性能的虚拟机？包括先进的编译解释优化技术；

还是那么多用Java实现的类库、框架呢？

把那些用Java实现的类库和框架脱离出Java语言本身来归类，未必是恰当的。熟悉Java就必须阅读许多类库和框架的源码。

学习语言的实现机制。

就像精通Java的程序员需要了解Java虚拟机一样，也许不需要对虚拟机规范一清二楚，但是起码要知道CAFE BABE吧？起码要了解JIT的机制吧？起码要明白垃圾回收策略中的CMS吧？起码要能尝试自己编译一把JDK吧？起码要能去定位那些无响应的Java程序问题吧？在这个过程中，从了解一门语言，将逐渐进化到去了解一门语言所处的平台。

整理语言发展的历史。

为什么学习编程语言也要关注它的历史？因为去了解一门语言的发展历史(比如这篇关于Java多线程编程的历史)，可以明白在这过程中碰了什么壁、犯过什么错、有哪些大的变更，学过别人家什么东西……这对于分析现今这门语言与其他语言的碰撞、展望一门语言的未来大有益处。在这个过程中，会不由自主地将其和不同时期的其他语言比较。如果给你一次重新设计这门语言的机会，你一定能够提出不少改善的意见来。

我从来不相信精通Java是一件容易实现的事情。有一股风潮，说搞底层研究的人看不起搞上层业务的人，写C的人认为写Java的人没水平，做后台的人觉得做前台的没技术含量……我说，何必呢？

技术无贵贱，只是专注的领域不同而已。