问题：spring中@Inject和@Autowired的区别？分别在什么条件下使用呢？

我在浏览SpringSource上的一些博客，在其他一个博客中，那个作者用了@Inject，但是我觉得他用@Autowired也行

下面是一部分代码：

@Inject private CustomerOrderService customerOrderService;

我不能确定@Inject和@Autowired的区别，有人可以解释一下他们两个的区别和使用情景吗？

回答一

假设这里你说的是javax.inject.Inject注解。@Inject是Java CDI（上下文以及依赖注入）的一部分，在Java EE 6 (JSR-299)被引入。Spring 已经决定了支持与它们的@Autowired 注解具有相同含义的@Inject注解的使用

所以，你这个问题的答案就是@Autowired 是Spring自家的注解。 @Inject就是一项名叫CDI的Java技术的一部分，这项技术定义了一种类似于Spring的依赖注入的标准。在一个spring的应用程序中呢，这两个注解是作用是一样的，因为spring已经决定除了它们自己的注解外，另外支持一些JSR-299的注解

回答二

这里有一篇博客比较了@Resource, @Inject, 和 @Autowired,已经写得很全面了

来自于那个博客：

除了测试2和测试7，配置和输出都是一样的。当我查看hood的时候，我确定了‘@Autowired’ 和 ‘@Inject’这两个注解的效果是相同的。这两个注解都用了 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor 去注入依赖。‘@Autowired’ 和 ‘@Inject’可以交换着使用去注入bean。但是‘@Resource’ 注解使用‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’去注入依赖。虽然它们使用了不同的处理器类，但是它们的效果都是几乎一样的。下面是它们执行路径的总结。

那个作者说的测试2和测试7 分别是 ”以字段名注入“ 和 ”一次使用错误限定符来解析bean的尝试“

这里的结论已经回答了你所有的问题了

文章翻译自Stack Overflow：https://stackoverflow.com/questions/7142622/what-is-the-difference-between-inject-and-autowired-in-spring-framework-which