作为 评估系列 的第一个候选人， 我们回顾了 Play Framework v2.0 。

可以从Play 文档站点获得本文所使用的教程和参考文档。

本文的第一部分将介绍我们建议对每个框架执行的一组任务，然后继续评估每个标准项。

在开发工作站中安装框架

非常简单，分三个步骤：

1. 下载ZIP发行版
2. 解压缩
3. 将解压缩的文件夹添加到您的PATH中

而且很好！

使用免费的IDE，应用程序服务器和数据库来设置开发环境

无所事事。 该框架提供了一个用于开发的内部应用程序服务器，您可以基于内存或基于文件系统的方式使用内部数据库。

就IDE支持而言，您可以使用自己喜欢的文本编辑器或功能全面的Java IDE（例如Netbeans和Eclipse）。 由于Play会在您修改资源时即时重新加载所有资源，因此您实际上不需要任何高级的IDE集成。

但是，值得注意的是，该框架在内置操作，快捷方式，自动完成等方面为Eclipse和IntelliJ提供了扩展支持。因此，如果您已经熟悉它们，则可能要使用这两者之一。

开发框架教程概述的“ Hello world”或类似示例

该框架的教程提出了待办事项列表应用程序的开发。 从零开始到工作的“ hello world”状态完全是微不足道的，而且速度非常快（几分钟）。 从此过渡到功能全面的应用程序，感觉自然且易于理解。

修改示例应用程序以通过自定义结构执行特定的数据库查询并显示结果

Play 2.0使用EBean库作为默认数据访问层，非常易于使用和理解。 框架支持开箱即用的自定义SQL查询，这没有什么神秘之处，它类似于JPA本机查询，并且不需要任何大的麻烦。

将依赖项添加到第三方库并在我们的应用程序中使用它执行计算

Play 2.0既可以选择直接将JAR文件添加到项目中（将其复制到/ lib项目文件夹中），也可以通过其内置的依赖项系统（通过SBT使用Apache Ivy）添加依赖项。

为了稍微介绍一下，我决定添加一个Maven中央回购引用并使用该库。 事实证明，这很简单，只需在Build.scala文件中添加一行，如果需要，您甚至可以在同一文件中添加自己的存储库。

附带一提，您需要在更改此类内容后重建您的应用依赖关系，否则它将无法编译。

开发“ Hello world” REST服务

发布JSON REST服务非常简单， 文档清晰明确。 唯一的抱怨是在此文档页面上没有明确指出需要什么导入（我不得不花两分宝贵的时间浏览API来找到它们：P）。

Play提供了您非常容易地编码/解码JSON和XML所需的所有工具，并且内置的路由机制使将所有HTTP方法映射到特定的控制器Java / Scala方法变得很简单。

从我们的应用程序中消费我们自己的服务

Play提供了一个内置库来使用Web服务。 JSON和XML响应的处理非常简单。

调用是异步进行的，并通过Promises （类似于Java的Futures的结构）进行处理，这使它们在如何在应用程序流中处理它们方面非常强大。

另一方面，调用简单的REST GET服务的代码似乎比实际需要的更大或更复杂。 如果在API中提供了用于简单（即阻止调用）用例的快捷方式，同时仍为需要/想要它的开发人员提供了完全的异步功能，我将不胜感激。

评价

好吧，让我们通过审查！ 这是我们根据上述各项进行的评估：

学习曲线：良好

如果您是Java开发人员（我想对Scala熟练的开发人员来说是相同的），那么开始玩Play真的非常简单。 我花了不到一天的时间就熟悉了该框架，并且我所有的Java技能都像是仍然可用并赋予了我正在做的事情。

对于经常使用RoR，Django和类似框架的开发人员来说，也应该感到非常熟悉，因为项目的结构和命令行用法非常相似。

简单任务的开发性能：良好

编写常用的代码很容易。 对于Java Web开发人员来说，更改文件并刷新浏览器以查看更改的功能似乎是一个奇迹。

复杂/单一任务的开发性能：良好

项目的结构以及与Maven的透明集成使包含第三方Java库或添加完全自定义的构建类以执行特定的计算变得非常简单。 简而言之，您可以在Play项目中的任何Java框架中完成所有操作，在最坏的情况下，您只需编写普通的旧Java代码即可正常工作。

依赖管理：良好

Maven集成工作良好且易于使用，您可以将Play项目连接到现有的公司Maven存储库，并重新使用所有主要的Maven公共存储库。

代码性能/安全性调整功能：MEDIUM

关于性能调优，在后端方面，您基本上可以做在任何其他基于Java的框架上可以做的所有事情。 无论是否使用内置的API，您都可以根据需要自定义和调整代码。

在安全方面，我想不到编写Servlet过滤器以通用方式管理注入和XSS的可能性，但是您可以轻松地开发自己的XSS和CSRF预防组件。

尽管该框架的版本2仍然缺乏针对常见攻击的内置机制，但我认为应立即使用该机制。 开发人员似乎正在努力 。

平台升级/冗余功能：BAD

它运行在JVM上，因此可以利用其所有公司功能。 但是目前（版本2.0.x）无法将Play 2应用作为WAR文件部署到常规应用服务器。

我认为这是一个大问题，因为在我的书中必须针对公司和/或任务关键型系统使用功能强大且经过验证的应用服务器，并且内置播放服务器很好，但是我不会睡得太香在生产环境中部署了一个大型应用程序。

Play团队正在努力解决WAR部署兼容性，并且该功能已标记为2.1版，因此不久就可以解决。

企业市场接受度：中

Java已稳定，被接受和证明，因此平台本身几乎总是没有问题。 这里的大事与上一项相同，目前您无法在其他应用程序服务器中部署Play 2应用程序，并且大多数公司IT部门已经选择了他们的应用程序服务器，而不是Play 2。

希望当2.1版出现时，此问题将消失。

开发和使用SOAP和REST服务的复杂性：良好

捆绑的WS API简单明了，易于学习，并且可以完成工作。 对于简单的场景，它可能会稍微简单一些，但这并不重要。

TL; DR

Play框架2是每种基于Web的开发类型的绝佳选择，特别是对于已经精通Java或Scala的开发人员。 它易于学习，使用起来轻而易举，并充分利用了JVM的所有功能以及可用Java库的庞大生态系统。

该项目的最新版本（v2.0）缺乏将应用程序打包为常规 Java WAR文件并将其部署到其他应用程序服务器的可能性。 这是一个很大的问题，特别是对于公司环境而言，因为大多数组织已经拥有稳定的应用服务器选择。 Play小组正在努力为v2.1添加此功能，我们热切期待。

在我的下一篇文章中，我将回顾Ruby on Rails，我知道这对任何人都不是新闻，但是我认为在所有选项上使用相同的评估过程将为您铺平道路。

参考： Web开发框架–第2部分： 来自 Ricardo Zuasti博客 博客的 JCG合作伙伴 Ricardo Zuasti的 Play Framework 2.0 。