OpenJPA：内存泄漏案例研究

本文将提供完整的根本原因分析详细信息以及解决影响Oracle Weblogic Server 10.0生产环境的Java堆内存泄漏（Apache OpenJPA泄漏）的方法。这篇文章还将演示在管理javax.persistence.EntityManagerFactory生命周期时遵循Java Persistence API最佳实践的重要性。

环境规格

Java EE服务器：Oracle Weblogic Portal 10.0
操作系统：Solaris 10
JDK ：Oracle / Sun HotSpot JVM 1.5 32位@ 2 GB容量
Java Persistence API ：Apache OpenJPA 1.0.x（JPA 1.0规范）
RDBMS ：Oracle 10g
平台类型：Web门户

故障排除工具

Quest Foglight for Java（ Java堆监视）
MAT（Java 堆转储分析）

问题描述与观察

生产中断后，最初由Weblogic生产支持团队报告了此问题。最初的根本原因分析练习确实揭示了以下事实和观察结果：

约2周的流量后，定期观察到生产中断。
失败是由于Java堆（OldGen）耗尽所致，例如OutOfMemoryError：在Weblogic日志中发现Java堆空间错误。
在一段时间后从Foglight监视工具检查了Java堆OldGen的空间利用率以及Java冗长的GC历史数据后，确认了Java堆内存泄漏。

发现上述问题后，决定移至RCA的下一个阶段，并对受影响的Weblogic（JVM）实例执行JVM 堆转储分析。

JVM堆转储分析

**现在可以在此处获得解释以下JVM堆转储分析的视频。为了产生一个
JVM堆转储受支持的团队确实使用了HotSpot 1.5 jmap实用程序，该实用程序生成了大约1.5 GB的堆转储文件（heap.bin）。然后使用Eclipse Memory Analyzer Tool分析了堆转储文件。现在，让我们回顾一下堆转储分析，以便我们了解OldGen内存泄漏的根源。

MAT提供了一个初始的泄漏可疑报告，这对于突出您的高内存贡献者非常有用。对于我们的问题案例，MAT能够识别出泄漏嫌疑人，造成了将近600 MB的泄漏或占OldGen空间总容量的40％。

至此，我们找到了一个java.util.LinkedList实例，该实例使用了将近600 MB的内存，并已加载到我们的应用程序父类加载器之一（@ 0x7e12b708）。下一步是了解泄漏的对象以及保留的来源。 MAT允许您检查应用程序的任何类加载器实例，为您提供检查加载的类和实例的功能。只需提供地址（例如0x7e12b708）来搜索所需的对象，然后通过选择带有外向引用的“列表对象”>检查加载的类和实例。

从上面的快照中您可以看到，该分析非常有启发性。我们发现内存保留源中有一个org.apache.openjpa.enhance.PCRegistry实例；罪魁祸首是实现为LinkedList的_listeners字段。供您参考，Apache OpenJPA PCRegistry在内部用于跟踪已注册的具有持久性的类。在Apache OpenJPA 1.0.4版中暴露_listeners字段的PCRegistry源代码的片段下面。

/*** Tracks registered persistence-capable classes.** @since 0.4.0* @author Abe White*/
public class PCRegistry {// DO NOT ADD ADDITIONAL DEPENDENCIES TO THIS CLASSprivate static final Localizer _loc = Localizer.forPackage(PCRegistry.class);// map of pc classes to meta structs; weak so the VM can GC classesprivate static final Map _metas = new ConcurrentReferenceHashMap(ReferenceMap.WEAK, ReferenceMap.HARD);// register class listenersprivate static final Collection _listeners = new LinkedList();

现在的问题是，为什么这种内部数据结构的内存占用空间如此之大，并且随着时间的推移可能会泄漏？下一步是深入研究_listeners LinkedLink实例，以便检查泄漏的对象。

最后，我们发现泄漏的对象实际上是我们的应用程序用来对Oracle数据库执行各种查询的JDBC和SQL映射定义（元数据）。对JPA规范，OpenJPA文档和源代码的回顾确实确认了根本原因与javax.persistence.EntityManagerFactory的错误使用有关，例如缺少关闭新创建的EntityManagerFactory实例。

如果仔细查看上面的代码快照，您将意识到close（）方法确实负责清理最近使用的元数据存储库实例。这也确实引起了另一个问题，为什么我们要一遍又一遍地创建这样的Factory实例……调查的下一步是对我们的应用程序代码执行代码遍历，尤其是围绕JPA EntityManagerFactory和EntityManager对象的生命周期管理。

根本原因和解决方案

该应用程序代码的代码演练确实表明该应用程序在每个单个请求上都创建了EntityManagerFactory的新实例，并且没有正确关闭它。

public class Application {@Resourceprivate UserTransaction utx = null;// Initialized on each application request and not closed!@PersistenceUnit(unitName = "UnitName")private EntityManagerFactory emf = Persistence.createEntityManagerFactory("PersistenceUnit"); public EntityManager getEntityManager() {return this.emf.createEntityManager();}public void businessMethod() {// Create a new EntityManager instance via from the newly created EntityManagerFactory instance// Do something...// Close the EntityManager instance}
}

JPA EntityManagerFactory的此代码缺陷和改进程序的使用引起了OpenJPA _listeners数据结构内元数据存储库实例的泄漏或积累，这是从早期JVM堆转储分析中展示的。该问题的解决方案是通过Singleton模式集中管理线程安全javax.persistence.EntityManagerFactory的管理和生命周期。最终解决方案的实现如下：