Java Bootstrap：Dropwizard与Spring Boot

如何在尽可能短的时间内使准备就绪的Java应用程序投入生产？

dropwizard.vs_.spring.boot_

我不是一个早起的人，所以有时需要一些时间才能启动“所有系统”提示。直到不久之前，这对于Java应用程序来说都是正确的，但是与发明贪睡功能不同闹钟，我们将在这里讨论的解决方案实际上更有意义。借助Dropwizard，Spring Boot，Groovy的Grails和Scala的Play等现代开源框架！您可以在几分钟内从头开始构建可用于生产环境的应用程序。即使您不是早起的人。即使您不喜欢巫师帽。在本文中，我们将讨论Dropwizard和Spring Boot与基于Java的轻量级框架的异同。

新话题：Java的引导：Dropwizard与Spring启动http://t.co/5QtUj7eoPc pic.twitter.com/QPoOt1ztOu

— Takipi（@takipid） 2015年3月2日

权衡：选择自由与速度需求

无论使用哪种框架，都牺牲了一些选择自由，因为Dropwizard和Spring boot都具有很高的判断力，并且坚信约定优于配置。有多强？通过并行比较，您会发现我们已经进行了比较，检查了每个第三方添加到组合中的第三方库的不同风格。生产级应用程序需要的大多数（如果不是全部）核心功能都是现成的或可以集成使用。

这种牺牲的好处是速度，尽管有时玩弄新库并自定义您自己的完美环境很有趣。当您需要快速起步并开始滚动时，最好委托这些决策并摆脱随之而来的复杂性。这并非完全是蓝色药丸还是红色药丸的场景：当您启动并运行时，如果走得更远，您很有可能能够根据需要进行自定义和调整。现在，只需将您最喜欢的构建工具（无论是Gradle还是Maven）定向到Dropwizard和Spring Boot ，就可以了。

让我们深入研究并发现每个框架的哪些方面将使您陷入困境，以及在哪些方面可以变得更加灵活。

剧透警报：我们在塔基皮（Takipi）面临类似的困境，因此决定与Dropwizard一起为企业提供塔基皮（Takipi）的内部风味。但是曾经被视为Dropwizard的默认（也是唯一的）选择的情况，导致我们打破了Spring引导和用尽XML配置的偏见。

Dropwizard与Spring Boot：谁拥有您的后端？

生产级应用程序依赖于许多组件，并且每个框架都为我们做出了选择。在此表中，所有放置RESTful Web应用程序的选择武器都放置在此表中，其中左上角有Dropwizard，上面有向导帽，右上角是Spring Boot，绿色短裤。核心的现成库和附加组件由颜色分隔，Spring的内部依赖项标记为白色。

Dropwizard与Spring Boot：3rd Party库

好的，现在我们对土地有了更好的了解，让我们看看这实际上告诉了我们什么。我还建议您仔细看看每个框架，因为所有内容都是开源的，可以在GitHub上随心所欲地浏览：这是Dropwizard的源文件，这里是Spring Boot 。

Spring依赖

就像在罐子上说的那样，Spring Boot专注于Spring应用程序。因此，如果您想进入Spring生态系统或已经熟悉它并需要建立一个快速的应用程序，那么这可能是您要走的路。 REST支持和DevOps功能（我们即将讨论的指标和运行状况检查）基于Spring Framework的核心，而DropWizard将其REST支持与Jersey一起使用。尽管在其他方面更灵活，但这几乎是Spring Boot锁定您的唯一方面。

HTTP服务器

在这里，我们可以看到Spring Boot如何变得更加灵活。 Dropwizard采用的约定优于配置方法，它比Spring Boot更为极端，并且完全基于Jetty，而Spring Boot默认采用Tomcat的可嵌入版本，但如果您偏爱Jetty甚至是RedHat的Undertow，则可以避免其他麻烦。

记录中

这是关于配置问题的相同约定的另一个示例，Dropwizard在v0.4中从log4j切换到Logback。我猜测log4j2的最新GA版本可能会对此进行更改。在Spring Boot的前面，如果需要记录，我们需要在Logback，log4j和log4j2之间进行选择。顺便说一句，如果您使用的是Logback，则一定要检查一下我们运行以比较不同日志记录方法的性能的基准。

依赖注入

两种框架之间的主要区别是依赖注入支持。众所周知，Spring的核心是内置于依赖注入支持中的，而Dropwizard并不是开箱即用的，您必须选择一种支持它的社区集成。一个流行的选择是使用Google的Guice ，并使用社区主导的集成之一。

测试– Fest vs. Hamcrest

这两个框架都有一个特殊的模块，用于测试， dropwizard测试和spring-boot-starter-test ，包括JUnit和Mockito依赖项。 Spring Boot自然也使用Spring Test，这里的主要区别在于匹配对象的形状，检查不同的对象是否匹配相同的模式。 Dropwizard支持FEST匹配器（已不再开发），而Spring Boot与Hamcrest一起使用。

生产调试

与在开发阶段进行测试的内置解决方案不同，在将应用程序部署到生产环境中时，无法保证一切都会按计划进行。特别是当您快速部署代码时。有了Takipi，您就可以知道哪些错误构成最高风险，将其划分优先级，并获得有关如何修复它们的可行信息。

没有操作就没有开发

为了获得生产级应用程序的称号，每个框架的核心功能都包括对指标，运行状况检查和任务的支持。简而言之，度量标准使您可以跟踪统计信息，例如内存使用情况以及执行代码区域所需的时间。健康检查是一种随时随地进行测试并回答问题的方法，例如，此插座是否仍然打开？还是数据库连接仍然存在？借助任务支持，您可以安排维护操作或定期任务。

Dropwizard指标库本身就已广受欢迎，您可以将其添加到任何项目中，甚至可以将其与Spring Boot的指标一起使用，以深入了解代码在生产中的作用。一项很酷的功能是向Graphite或Ganglia等服务报告，并提供20多种可用的集成。运行状况检查还与Dropwizard指标一起提供，并且任务是作为框架的一部分实施的。在Spring Boot前端，该框架使用Spring的核心功能来支持其Ops角度。

关于无容器的注意事项

无容器的Java HTTP服务器是导致创建Dropwizard的关键驱动程序，几年后又由Spring Boot引发。与独立容器不同，您可以像在应用程序中添加任何其他库依赖项一样简单地添加HTTP服务器。直观，易于更新，而且您无需处理任何WAR文件。 XML配置保持最少。关于故事的部署结束，Dropwizard和Spring Boot都使用胖JAR将所有JAR及其依赖项打包到一个文件中，从而使使用快速单线部署更加容易。

社区和发布周期

Dropwizard最初由Coda Hale于2011年底在Yammer时代发布。从那时起，它通过了大约20个版本，目前为0.7.1，作为现代Java应用程序的入门指南，它获得了社区的大力支持。不利的一面是，每隔几个月发布一次之后，新版本就会放慢速度。在即将到来的0.8版本中，我们预计将主要看到第三方版本的更新和较小的修复。 Dropwizard当前支持Java 7及更高版本，要在Java 8上使用它，您可以签出此部分更新，以享受其一些好处和新功能（或者如果您出于某种原因不喜欢joda-time）。

今天，您可以看到大部分来自Jochen Schalanda的提交，其中包括160多个个人贡献者和数十个社区支持的集成，例如Datasift的dropwizard-extra 。在可用的Dropwizard集成中，还包括 Spring支持。您绝对应该检查的另一件事是此处的官方用户组。

随着Pivotal支持的Spring Boot在2014年以1.0版本加入游戏，几乎可以想到的任何第3方库都有40多种官方集成（ Starter POM ）。这包括从日志记录到社交API集成的所有内容。 JHipster是一个值得一提的新Spring Boot项目，它是Spring Boot和Angular的Yeoman生成器。

最重要的是，可以说Dropwizard拥有一个更大的社区，并且Spring Boot拥有更好的官方和结构化支持，以及Spring的现有用户群。

结论

如果您希望进入Spring生态系统，那么选择Spring Boot可能是一个明智的选择。它不仅是引导RESTful Java应用程序的一种方式，而且还充当与数十个服务集成的Spring的网关。也许这里真正的问题是您是否应该开始寻找/回到Spring？这可能是另一个完全可以讨论的话题。否则，Dropwizard将最适合您的需求。
这里的第二个问题是您如何依赖于依赖注入？如果选择Guice，那么使用Dropwizard并使用其中一种社区集成将是一个简单的解决方案，而不是使用Spring依赖项注入方式。
最后但并非最不重要的一点是，看看并排比较，如果您要从头开始构建应用程序，那么哪个框架可以做出选择？请记住默认选择，因为花费更多的时间配置这种引导类型会背叛其原因。

我希望您发现这种比较很有用，并且很高兴听到您对此的评论以及促使您选择其中一项的因素。