hotspot jvm_在Hotspot JVM中跟踪过多的垃圾收集

hotspot jvm

由于内存泄漏或其他内存问题，经常导致应用程序冻结，仅使垃圾收集器（GC）进程运行失败，试图释放一些空间。直到看门狗（或沮丧的管理员）重新启动应用程序并且问题从未解决之前，这种情况一直发生。

本文的目的是展示如何识别过多的GC并在发生堆转储时获取堆转储。假定Hotspot JVM 1.6或更高版本。

相关的JVM标志

使用以下标志，我们可以指示Hotspot JVM在应用程序变为GC驱动时引发堆转储。

首先，应添加-XX：+ HeapDumpOnOutOfMemoryError标志。

我们的目标是在由于不停止GC而导致应用程序吞吐量下降时生成OutOfMemory错误。有两个JVM标志将有帮助：

-XX： GCTimeLimit = 98 –定义抛出OutOfMemory错误之前在GC中花费的时间比例的限制
-XX： GCHeapFreeLimit = 2 –定义完整GC之后抛出OutOfMemoryError之前的最小可用空间百分比

默认情况下，两个标志都是启用的，但是内存不足错误不会经常触发。因此，需要更深入的了解才能确定每个标志何时有用以及默认值是什么。

Oracle文档

过多的GC时间和OutOfMemoryError。

如果在垃圾回收上花费了太多时间，则并发收集器将抛出OutOfMemoryError：如果在垃圾回收上花费了总时间的98％以上，而回收的堆少于2％，则将抛出OutOfMemoryError。 此功能旨在防止应用程序长时间运行，而由于堆太小而几乎没有进展，甚至没有进展。 如有必要，可以通过在命令行中添加选项-XX：-UseGCOverheadLimit来禁用此功能。

该策略与并行收集器中的策略相同，除了执行并发收集所花费的时间不计入98％的时间限制。 换句话说，只有在应用程序停止时执行的收集才计入过多的GC时间。 此类收集通常是由于并发模式故障或显式收集请求（例如，对System.gc（）的调用）引起的。

如第二段所述， GCTimeLimit在并行收集器上不能很好地工作，因为在这种情况下花费在GC上的时间不太重要。

为GCHeapFreeLimit选择默认值

选择默认值的方式应使当应用程序变得无响应（或由GC驱动）时，将导致内存不足。无响应性是一个主观定义，可能因应用程序而异，因此对于不同的应用程序，其结果值可能会（略有不同）不同。

首先，应该创建一个简单的测试。在应用程序内部运行并分配大量对象的类。可以快速收集部分对象，并且可以长期保留部分对象。

在运行测试之前，应添加GC日志记录标志。对于我的应用程序，添加了以下标志：

-Xmx960m-详细：gc -XX：+ PrintGCDetails -XX：+ PrintGCDateStamps -XX：+ PrintTenuringDistribution -Xloggc：/root/gc.log -XX：+ HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX：HeapDumpPath = / root / dumps

GC日志的输出如下所示。 第一个完整的GC周期–应用程序具有响应能力：

[完整GC [PSYoungGen：290112K-> 33213K（308672K）] [PSOldGen：655359K-> 655359K（655360K）] 945471K-> 688573K（964032K）]

几分钟后–应用程序无响应：

[完整GC [PSYoungGen：290112K-> 213269K（308672K）] [PSOldGen：655359K-> 655359K（655360K）] 945471K-> 868629K（964032K）]

对于950 Mb堆，内存空间的分布为：老gen = 650Mb，年轻= 300Mb。当应用程序响应时，老一代将充满强大的参考数据，而大多数年轻一代则是垃圾。

因此，GCHeapFreeLimit的一个估计是（清除所有年轻人，不清除任何旧东西）300/950〜32％。

但是，随着时间的流逝，无法将年轻空间中的物体提升为旧空间，因为空间已满。就像在Oracle文档中所说的那样： 最年轻的集合并不需要保证完全升级所有活动对象。 （-XX：+ HandlePromotionFailure标志）。

由于促销失败，因此引用的对象比年轻一代期望的要多得多。为了安全起见（减少误报），我假设当年轻空间的1/3以上是垃圾空间而旧空间已满时，系统由GC驱动。

因此，我建议类似我的应用的比率是200/950〜20％。

-XX： GCHeapFreeLimit = 20

实验表明，OOM在超出20％限制的1-2分钟过量GC后发生，在此期间发生30-35个完整GC。

结论