idea中drl文件
对于OptaPlanner （= Drools Planner）6.0.0.Beta1，我已经用更优雅的ConstraintMatch系统替换了ConstraintOccurrence。 结果是您的DRL评分文件为：
- 快多了
- 更容易读写
- 错误的发生率要低得多，因为它们使得分损坏变得更加困难
让我们先来看结果，然后再看代码可读性的提高。
快点
“给我看基准！”
平均计算计数 （即OptaPlanner每秒计算的分数数）已急剧增加。
- N个皇后：256个皇后的+ 39％计算数量
- 云平衡：平均计算量为+ 27％
- 车辆路线：平均+ 40％计算次数
- 课程安排：平均+ 20％计算数量
- 考试时间表：平均+ 23％计算次数
- 护士花名册：平均Calc计数+ 7％
但是，这不一定意味着结果会显着改善，尤其是如果旧结果已经（接近）最佳的话。 这意味着您可以在更短的时间内获得完全相同的结果 。 但是-与所有其他性能改进一样- 无法保证在同一时间获得明显更好的结果。 向外扩展时确实有帮助。
- 云平衡：5分钟内平均软得分+ 0.58％
- 车辆路线：5分钟内平均+ 0.14％可行软评分
- 课程安排：7分钟内平均软得分+ 2.28％
- 考试安排：7分钟内平均考试软得分+ 0.53％
30分钟的车辆路线数据集中的几个已经在5分钟内得到了最佳求解，因此尽管车辆路线加速比很高，但这些平均值却拖累了平均水平。 所有基准测试都使用完全相同的Drools和OptaPlanner版本，因此这些数字仅显示ConstraintMatch更改的改进。 6.0中还有其他一些改进。
平均值如何计算计数范围？
这是一些图表，将旧的ConstraintOccurrence与新的ConstraintMatch进行了比较。 新的ConstraintMatch的当前实现尚未完全优化，因此有时将其称为“慢速”模式（即使速度更快）。
CloudBalance：
车辆路线：
课程安排：
考试名册：
更轻松
“给我看代码！”
对于初学者，将删除accumulateHardScore和accumulateSoftScore规则。 更少的样板。 接下来，每个计分规则的RHS（=然后为side）都比较简单：
之前：
rule "conflictingLecturesSameCourseInSamePeriod"when...theninsertLogical(new IntConstraintOccurrence("conflictingLecturesSameCourseInSamePeriod", ConstraintType.HARD,-1,$leftLecture, $rightLecture));end后：
rule "conflictingLecturesSameCourseInSamePeriod"when...thenscoreHolder.addHardConstraintMatch(kcontext, -1);end请注意，您无需再重复ruleName或原因（讲座）。 OptaPlanner通过kcontext变量自行计算。 Drools自动在RHS中公开kcontext变量，因此您不需要任何其他代码。 另外，受限的ConstraintType枚举已由特定于Score类型的方法代替，以允许OptaPlanner更好地支持多级得分类型，例如HardMediumSoftScore和BendableScore。 您也不再需要修改API来获取所有ConstraintOcurrence的列表：ConstraintMatch对象（及其每个约束的总数）可直接在ScoreDirector API上使用。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/04/score-drl-faster-and-easier-in-optaplanner.html
idea中drl文件
)
)
)
)
)
)
)
)