2014-10-27 09:13:00更新
你仔细研究一下我写的 testAsignPoint 和 testAsignPointAgain 函数就会明白为什么你的二级指针无效了。
还是那句话，你要记住，指针就是一个变量，存的是32位数据，记住这个才能真正的理解指针。
另外 @pezy 说有内存漏洞，实际上我的完整代码是下面的，我大学是acm出身的，只有初期才使用真正的指针，后期acm中都是使用数组代表指针的，这才是真正的升华，同样存的是地址，这时只不过地址是数组的下标罢了。
当然，下面的代码我没有使用数组代替指针，不然就没法用指针来讲了。
最后，我加上我的测试的完整代码：
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
#ifdef __int64
typedef __int64 LL;
#else
typedef long long LL;
#endif
struct ListNode {
int val;
ListNode *next;
ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {}
ListNode(int x, ListNode *next) : val(x), next(next) {}
ListNode():next(NULL) {}
} str[100];
ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {
while(head && head->next) {
if(head->val==head->next->val) {
head->next = head->next->next;
} else {
head = head->next;
}
}
return head;
}
ListNode *oldDeleteDuplicates(ListNode *head) {
ListNode **pcur=&head; //取得 head 变量的
if(head==NULL||head->next==NULL) {//特判是不是没有元素或者只有一个元素
return head;
}
/*
这个时候 head 是 one 的地址。
pcur 是 head 的地址。
*pcur 就代表 head 了，即 one
(*pcur)->nex 指向 two,所以不结束循环，且比较相等了
所以你给 *pcur 赋值，也就是给 head 赋值。
此时 *pcur 就指向 two 了。
*/
while((*pcur)->next!=NULL) {
if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {
*pcur=(*pcur)->next;
// (*pcur)->next =((*pcur)->next->next);
} else {
pcur=&((*pcur)->next);
}
}
return head;
}
void testAsignPoint(ListNode *head) {
printf(" asign begin=%0x\n",head);
head = head->next;
printf(" asign begin=%0x\n",head);
}
void myprintf(ListNode* head) {
while(head != NULL) {
printf("%d ", head->val);
head=head->next;
}
printf("\n");
}
void testAsignPointAgain(unsigned int addr){
printf(" asign begin=%0x\n",addr);
addr = (unsigned int)((ListNode *)addr)->next;//28fef8
printf(" asign begin=%0x\n",addr);
}
void test(ListNode* ptest) {
printf("ptest begin=%0x\n",ptest);//28fef0
testAsignPoint(ptest);
printf("one ptest =%0x\n",ptest);//28fef0
printf("same as before code");
testAsignPointAgain((unsigned int)(ptest));
printf("one ptest =%0x\n",ptest);//28fef0
printf("ptest=%0x\n",ptest);
myprintf(ptest);
oldDeleteDuplicates(ptest);
myprintf(ptest);
deleteDuplicates(ptest);
printf("ptest=%0x\n",ptest);
myprintf(ptest);
}
void testSample(){
ListNode three(1, NULL);
ListNode two(0, &three);
ListNode one(0, &two);
test(&one);
}
int main() {
int n = 10;
for(int i=0; i
str[i].val = i/2;
str[i].next = &str[i+1];
}
str[n].val = n/2;
str[n].next = NULL;
printf("deleteDuplicates begin\n");
myprintf(str);
deleteDuplicates(&str[0]);
myprintf(str);
printf("deleteDuplicates end\n");
printf("\n");
printf("test Asign Point begin\n");
testSample();
printf("test Asign Point begin\n");
return 0;
}
分割线
更新时间：2014-10-26 15:28
先告诉你我对指针的定义:指针可以理解为一个类型，或者一类类型。和int,double,自定义类型等是没有区别的。
实际上最简洁的代码是下面的样子
ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {
while(head && head->next) {
if(head->val==head->next->val) {
head->next = head->next->next;
} else {
head = head->next;
}
}
return head;
}
之所以你使用错误，根本原因是由于你错误的理解了指针：以指针为参数，只会修改指针的值，如果对指针变量修改，原来那个指针是不受影响的。
前端时间刚好我看了一本书《重构~改善既有代码的设计》,里面的一个重构目标就是对于串的指针全部改成 final, java 中没有指针，但是传的对象全部是引用，如果添加为 final 就是不能给变量赋值，但是可以修改对象里面的值。c 语言的 const 也有这个漏洞，算是hack做法吧，不推荐。
扯远了，回头来看你的问题，不理解的时候最简单的方法就是自己模拟一下。
假设有链表有三个元素
ListNode three(1, NULL);
ListNode two(0, &three);
ListNode one(0, &two);
结构是这个样子：one -> two -> three
为了传入指针，我们事先一个函数吧。
void test(ListNode* pTest){
printf("head=%0x\n",pTest);
deleteDuplicates(pTest);
printf("head=%0x\n",pTest);
}
test(&one);
对于这个 pTest以参数形式传给deleteDuplicates，由于不是引用，所以传进去的是一个32位数据，可以称为地址。
接下来我们模拟一下你的函数：
ListNode *oldDeleteDuplicates(ListNode *head) {
ListNode **pcur=&head; //取得 head 变量的
if(head==NULL||head->next==NULL) {//特判是不是没有元素或者只有一个元素
return head;
}
/*
这个时候 head 和 pTest 的值一样，都是 one 的地址。
pcur 是 head 的地址。
*pcur 就代表 head 了，即 one
(*pcur)->next 指向 two,所以不结束循环，且比较相等了
所以你给 *pcur 赋值，也就是给 head 赋值。
此时 *pcur 就指向 two 了。
而此时 pTest 还是指向 one 的，而one还是指向two的。
模拟至此，下面再看看为什么是这个样子。
*/
while((*pcur)->next!=NULL) {
if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {
*pcur=(*pcur)->next;
// (*pcur)->next =((*pcur)->next->next);
} else {
pcur=&((*pcur)->next);
}
}
return head;
}
为什么 pTest 没有改变呢？
我们再测试一下。
void testAsignPoint(ListNode *head) {
printf(" asign begin=%0x\n",head);
head = head->next;
printf(" asign begin=%0x\n",head);
}
void test(ListNode* ptest) {
printf("test begin=%0x\n",ptest);
testAsignPoint(ptest);
printf("test end =%0x\n",ptest);
}
test(&one);
输出时下面的数据
test begin=28fef0
asign begin=28fef0
asign begin=28fef8
test end =28fef0
ptest 的地址是不会改变的，因为你传的是 ptest 的值，而不是 ptest 的地址。
分割线
原始回答：
根据你的算法：*pcur=(*pcur)->next;得到一个结论： 当重复时，你删除的是前一个
但是如果头部重复的时候，你只是改变一下指针，这样的算法肯定不能解决头部问题的。
你需要改变算法为：当重复的时候，删除后一个。
即使后面的你一定要使用你的那个算法，那头部就只有特判然后使用 重复时删除后面的 算法
删除后一个的算法如下：
ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {
ListNode **pcur=&head;
if(head==NULL||head->next==NULL) {
return head;
}
while((*pcur)->next!=NULL) {
if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {
// *pcur=(*pcur)->next;
(*pcur)->next =((*pcur)->next->next);
} else {
pcur=&((*pcur)->next);
}
}
return head;
}
