JDK 8与JDK 10：三元/拆箱的区别

最近的Nicolai Parlog （ @nipafx ）鸣叫引起了我的注意，因为它引用了关于JDK 8和JDK 10之间行为更改的有趣StackOverflow讨论，并询问“为什么？” SerCe 在StackOverflow线程上引用的问题最终归结为在JDK 8和JDK 10之间更改了实现，以正确实现 Java语言规范。

下面的代码清单（略有改编）改编自SerCe在StackOverflow线程上提供的原始示例。

在JDK 10和JDK 8中表现不同的改编示例

public static void demoSerCeExample()
{try{final Double doubleValue = false ? 1.0 : new HashMap<String, Double>().get("1");out.println("Double Value: " + doubleValue);}catch (Exception exception){out.println("ERROR in 'demoSerCeExample': " + exception);}
}

使用JDK 8编译并执行上述代码后，它将生成如下输出：
Double Value: null
使用JDK 10编译并执行上述代码后，它将生成如下输出： ERROR in 'demoSerCeExample': java.lang.NullPointerException 在JDK 8中，三元运算符返回null以便分配给局部变量doubleValue ，但在JDK 10中，为同一三元语句抛出NullPointerException 。

此示例的两个调整导致一些有趣的观察。首先，如果将三元运算符中表示的文字常量1.0指定为Double.valueOf(1.0) ，则JDK 8和JDK 10都将局部变量设置为null而不是抛出NullPointerException 。其次，如果使用原始类型double而不是引用类型Double声明了局部变量，则无论Java版本和是否使用Double.valueOf(double)都始终抛出NullPointerException 。当然，第二个观察是有道理的，因为无论三元运算符如何处理对象或引用，都必须在某个点取消引用以将其分配给原始double类型，并且在示例中始终会导致NullPointerException 。

下表总结了这些观察结果：

完整的三元声明	设置局部变量`doubleValue`
完整的三元声明	JDK 8	JDK 10
`Double doubleValue = false ? 1.0 : new HashMap<String, Double>().get("1");`	`null`	`NullPointerException`
`double doubleValue= false? 1.0: new HashMap<String, Double>().get("1");`	`NullPointerException`	`NullPointerException`
`Double doubleValue= false? Double.valueOf(1.0): new HashMap<String, Double>().get("1");`	`null`	`null`
`double doubleValue= false? Double.valueOf(1.0): new HashMap<String, Double>().get("1");`	`NullPointerException`	`NullPointerException`

对于这个一般的三进制示例，在两个Java版本中都避免NullPointerException的唯一方法是将局部变量声明为引用类型Double （无需取消装箱）并使用Double.valueOf(double)以便在整个过程中都使用引用Double三元而不是原始的double 。如果仅通过指定1.0隐含原始double ，则Java Map返回的Double在JDK 10中将被隐式取消装箱（取消引用），并导致异常。根据Brian Goetz的说法，JDK 10使实现返回到符合规范的状态。