去年12月下旬，我发布了“ Switch Expressions Coming Java？ 从那时起，进行了广泛的讨论，表达了意见分歧，现在就Java的switch表达式的未来达成了共识。 我曾尝试在12月的博客文章中评论与switch表达式有关的一些主要发展。 但是，我觉得这周琥珀色观察者邮件列表上的Brian Goetz消息标题“ [switch] switch的进一步统一 ”保证了有关Java switch表达式的新博客文章。

格茨（Goetz）在结束讲话时提醒大家最终游戏不是Java开关表达式 。 相反，Goetz指出：“开关表达式应该只是实现实际目标的无可争议的起点，它是一种更具表现力和灵活性的开关构造，可在更广泛的情况下工作，包括支持模式，并且没有敌意设置为null，用作表达式或语句等。”

格茨还指出，“转机确实带来了很多负担”，他指出，“这种负担在讨论中产生了可预见的干扰。” 格茨指出：“最糟糕的结果是……发明一种与开关相似但不完全相同的新结构……而不能100％替代当今的古怪开关。” 考虑到这种担忧，最初提出的开关表达式语法被舍弃了，因为它使讨论朝着“最糟糕的可能结果”迈进了一步。

新的交换机统一提议（称为“ Unification Attempt＃2” [UA2]）建议“所有交换机都可以支持旧样式（冒号）或新样式（箭头）大小写标签，但必须坚持一种情况给定开关中的标签。” 这意味着给定switch的case标签必须全部使用我们今天在switch语句中使用的“冒号”语法或新提议的“ arrow”语法，但不能在同一switch同时使用。

开发人员可能会选择一种形式而不是另一种形式（“冒号”与“箭头”），这是有原因的。 Goetz强调了与switch的当前提议相关联的“箭头”语法的一些优点：“以全箭头的形式，人们讨厌开关的所有东西-需要说出中断，失败的风险以及可疑的作用域-所有走开。”

Goetz在本文中介绍了各种“开关形式”的“结构属性”如何驱动“控制流和作用域规则”。 如下表所示。

	声明 （“交换机的非本地控制流_out_ [继续到封闭循环，带有标签的中断，返回]”）	表达 （总计：返回一个值）
结肠 （启用穿透）	switch我们知道和“爱”，但增强了	break返回的值类似于return
箭头 （防止掉线）	语句/冒号的“语法简写”（上）以及 “消除了“休息”的烦恼” “隐式防止所有形式的失败” “避免了电流开关范围的混乱”	箭头（ -> ）指向返回值

Goetz总结了上表显示的内容：“冒号形式为您提供了旧的控制流，而箭头形式为您提供了新的控制流。 并且可以用作语句或表达式。 没有人会因为混淆而感到困惑。” 他还特别描述了上表左下角的结构（带有“ arrow”语法的switch语句）：“ Switch语句现在具有更简单的（箭头）风格，没有失败，没有奇怪的作用域并且没有大多数时候需要说休息。 可以用这种方式重写许多开关，甚至可以先教这种形式。”

Goetz的总结总结了他的文章：

结果是一个具有现代和传统风格的开关构造，它支持表达式或语句。 您可以立即查看开关的中间，并告诉（通过箭头还是冒号）它是否具有旧版控制流。

迄今为止 ，对拟议的“统一尝试＃2”的总体反应是压倒性的，但并非没有预期的持续担忧 。 加文·比尔曼（Gavin Bierman） 总结了这一建议 ，他说：“这实际上是与增强而不是与新结构相对应的一切”，并指出：“在撰写本文时编写修订的规范–准备好！

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/04/enhancing-java-switch-statement-with-introduction-of-switch-expression.html