您如何证明虚无的存在？ 你应该？

在我编写的某些测试中，尤其是围绕验证或围绕创建空对象的测试中，我真正想写的是这样的：

 assertThat( ... call some code ... ) .doesntThrow(); 

您可以合理地编写如下内容。 您会发现assertThatThisThrowsException类型的断言恰恰相反 。

如果您的呼叫返回的东西，您可能不会打扰。 您可以轻松地调用代码并声明结果，这很安全，因为知道如果代码DID抛出异常，那么您将通过尝试达到结果的声明来对此进行测试。 测试将失败，并出现意外的异常。

有个问题要问，那么我们是否断言这没有爆炸 ？ 还是仅仅依靠测试就不会像我们的断言那样以失败告终？

一个观点

在编写assertThatThisThrows优于告诉测试的旧方法时，在调用被测代码之前，以正确的异常结束测试是一种通过……这听起来很疯狂，并且弄乱了顺序准备，行动，主张，在这种情况下，我认为您不应该这样做。

我认为调用函数是可以的，因为它不会抛出异常。 这是所有测试的假设。 意外错误是测试失败。

问题在于，在测试中没有断言的情况下，测试看起来是不完整的。

为了解决这个问题，我要让测试名称回答以下问题： 断言在哪里？

例如

 @Test  void whenDataIsValid_noValidationError() { validate( "Foo Bar" );  }  @Test  void whenDataIsInvalid_validationError() { assertThatThrownBy(() -> validate( "" )) .isInstanceOf(NoContentException. class );  } 

我认为您可以使用整个测试套件来讲述故事，并使用明智的命名方式，甚至可以为不读东西的人添加评论。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2020/03/proving-theres-no-exception.html