设计模式适配器模式
这是我的演讲的第三部分,“ 21世纪的设计模式” 。
适配器模式桥接世界。 在一个世界中,我们有一个概念的界面。 在另一个世界,我们有不同的界面。 这两个接口有不同的用途,但有时我们需要进行转移。 在编写良好的世界中,我们可以使用适配器使遵循一种协议的对象遵守另一种协议。
适配器模式有两种。 我们不会谈论这个:
interface Fire {<T> Burnt<T> burn(T thing);
}interface Oven {Food cook(Food food);
}class WoodFire implements Fire { ... }class MakeshiftOven extends WoodFire implements Oven {@Override public Food cook(Food food) {Burnt<Food> noms = burn(food);return noms.scrapeOffBurntBits();}
}
这种形式( 类Adapter模式)使我感到惊讶,因为extends
给了我暴走的吉卜赛人。 为什么不在本文的讨论范围之内? 随时问我,我会很乐意谈论你的耳朵(可能是你的鼻子)。
取而代之的是让我们谈论对象适配器模式 ,该模式通常被认为在所有方面都更加有用和灵活。
让我们看一下同一个类,遵循以下替代方法:
class MakeshiftOven implements Oven {private final Fire fire;public MakeshiftOven(Fire fire) {this.fire = fire;}@Override public Food cook(Food food) {Burnt<Food> noms = fire.burn(food);return noms.scrapeOffBurntBits();}
}
我们将像这样使用它:
Oven oven = new MakeshiftOven(fire);
Food bakedPie = oven.cook(pie);
该模式通常遵循以下简单结构:
很好,对吗?
是。 有点。 我们可以做得更好。
我们已经有对Fire
的引用,因此构造另一个仅用于Fire
对象似乎有点…过大。 该对象实现了Oven
。 其中有一个抽象方法 。 我在这里看到一种趋势。
相反,我们可以创建一个功能相同的函数。
Oven oven = food -> fire.burn(food).scrapeOffBurntBits();
Food bakedPie = oven.cook(pie);
我们可以再进一步编写方法引用,但是实际上情况变得更糟。
// Do *not* do this.
Function<Food, Burnt<Food>> burn = fire::burn;
Function<Food, Food> cook = burn.andThen(Burnt::scrapeOffBurntBits);
Oven oven = cook::apply;
Food bakedPie = oven.cook(pie);
这是因为Java不能在功能接口之间进行隐式转换,因此我们需要为它提供有关操作的每个阶段的提示。 另一方面,Lambda对于任何具有正确类型的功能接口都是隐式强制的,并且编译器在弄清楚如何做到这一点方面做得很好。
我们新的UML图将如下所示:
通常,我们真正需要的只是方法参考。 例如,使用Executor
界面。
package java.util.concurrent;/*** An object that executes submitted {@link Runnable} tasks.*/
public interface Executor {void execute(Runnable command);
}
它消耗了Runnable
对象,这是一个非常有用的界面。
现在,我们将其中一个和一堆Runnable
任务保存在Stream
。
Executor executor = ...;
Stream<Runnable> tasks = ...;
我们如何在执行Executor
上执行所有这些Executor
?
这行不通:
tasks.forEach(executor);
事实证明, Stream
上的forEach
方法确实需要使用方,但是它是一个非常特定的类型:
public interface Stream<T> {...void forEach(Consumer<? super T> action);...
}
Consumer
看起来像这样:
@FunctionalInterface
public interface Consumer<T>
{void accept(T t);...
}
乍一看,这似乎没有什么帮助。 但是请注意, Consumer
是一个功能接口,因此我们可以使用lambda真正轻松地指定它们。 这意味着我们可以这样做:
tasks.forEach(task -> executor.execute(task));
对此可以进一步简化:
tasks.forEach(executor::execute);
Java 8使适配器变得非常简单,以至于我犹豫不再将它们称为模式。 这个概念仍然非常重要。 通过显式创建适配器,我们可以将这两个世界分开,除了在定义的边界点处。 的实现,但是? 它们只是功能。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/04/design-patterns-in-the-21st-century-the-adapter-pattern.html
设计模式适配器模式