数据库用varchar和text的差别
发布时间：2018-05-09 20:41,
浏览次数：1268
, 标签：
varchar
text
最近有几个同学问我varchar和text有啥别吗，这个问题，以前说真的也没太多的整理，以前遇到text在设计中就是尽可能的拆到另一个表中，保持主表尽量的瘦小，可以让innodb
bp缓存更多的数据。
今天借次机会系统整理一下，主要从存储上，最大值，默认值几个方面进行比较。
BTW： 从ISO SQL:2003上讲VARCHAR是一个标准型，但TEXT不是(包括tinytext).varchar在MySQL
5.0.3之前只支持0-255byte, 在5.0.3之后才支持到0-65535byte.
从存储上讲：
- text 是要要进overflow存储。 也是对于text字段，不会和行数据存在一起。但原则上不会全部overflow ,
会有768字节和原始的行存储在一块，多于768的行会存在和行相同的Page或是其它Page上。 - varchar
在MySQL内部属于从blob发展出来的一个结构，在早期版本中innobase中，也是768字节以后进行overfolw存储。 -
对于Innodb-plugin后： 对于变长字段处理都是20Byte后进行overflow存储 (在新的row_format下：dynimic
compress)
说完存储后，说一下使用这些大的变长字段的缺点：
- 在Innobase中,变长字段，是尽可能的存储到一个Page里，这样，如果使用到这些大的变长字段，会造成一个Page里能容纳的行
数很少，在查询时，虽然没查询这些大的字段，但也会加载到innodb buffer pool中，等于浪费的内存。 (buffer pool
的缓存是按page为单位)(不在一个page了会增加随机的IO) -
在innodb-plugin中为了减少这种大的变长字段对内存的浪费，引入了大于20个字节的，都进行overflow存储，
而且希望不要存到相同的page中，为了增加一个page里能存储更多的行，提高buffer pool的利用率。 这也要求我们，
如果不是特别需要就不要读取那些变长的字段。
那问题来了？ 为什么varchar(255+)存储上和text很相似了，但为什么还要有varchar, mediumtext, text这些类型？
(从存储上来讲大于255的varchar可以说是转换成了text.这也是为什么varchar大于65535了会转成mediumtext)
我理解：这块是一方面的兼容，另一方面在非空的默认值上varchar和text有区别。从整体上看功能上还是差别的。
这里还涉及到字段额外开销的：
- varchar 小于255byte 1byte overhead - varchar 大于255byte 2byte overhead -
tinytext 0-255 1 byte overhead - text 0-65535 byte 2 byte overhead - mediumtext
0-16M 3 byte overhead - longtext 0-4Gb 4byte overhead
备注 overhead是指需要几个字节用于记录该字段的实际长度。
从处理形态上来讲varchar 大于768字节后，实质上存储和text差别不是太大了。 基本认为是一样的。
另外从8000byte这个点说明一下： 对于varcahr, text如果行不超过8000byte(大约的数，innodb data page的一半)
,overflow不会存到别的page中。基于上面的特性可以总结为text只是一个MySQL扩展出来的特殊语法有兼容的感觉。
默认值问题：
- 对于text字段，MySQL不允许有默认值。 - varchar允许有默认值
总结：
根据存储的实现： 可以考虑用varchar替代tinytext 如果需要非空的默认值，就必须使用varchar
如果存储的数据大于64K，就必须使用到mediumtext , longtext varchar(255+)和text在存储机制是一样的
需要特别注意varchar(255)不只是255byte ,实质上有可能占用的更多。
特别注意，varchar大字段一样的会降低性能，所以在设计中还是一个原则大字段要拆出去，主表还是要尽量的瘦小
源码中类型：
+--Field_str (abstract) | +--Field_longstr | | +--Field_string | |
+--Field_varstring | | +--Field_blob | | +--Field_geom | | | +--Field_null |
+--Field_enum | +--Field_set
(末完待续，也希望大家一块讨论一下)
参考：
http://yoshinorimatsunobu.blogspot.com/2010/11/handling-long-textsblobs-in-innodb-1-to.html
http://nicj.net/mysql-text-vs-varchar-performance/
http://www.pythian.com/blog/text-vs-varchar/
测试SQL及方法
create table tb_01( c1 varchar(255), c2 varchar(255), c3 varchar(255), c4
varchar(255), c5 varchar(255), c6 varchar(255), c7 varchar(255), c8
varchar(255), c9 varchar(255), c10 varchar(255), c11 varchar(255)
)engine=Innodb; insert into tb_01(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11)
values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
ERROR 1118 (42000): Row size too large (> 8126). Changing some columns to
TEXT or BLOB or using ROW_FORMAT=DYNAMIC or ROW_FORMAT=COMPRESSED may help. In
current row format, BLOB prefix of 768 bytes is stored inline.
(testing)root@localhost [wubx]> set global innodb_file_format=BARRACUDA;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) (testing)root@localhost [wubx]> alter
table tb_01 row_format=dynamic; Query OK, 0 rows affected (0.19 sec) Records: 0
Duplicates: 0 Warnings: 0 (testing)root@localhost [wubx]> insert into
tb_01(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11)
values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
Query OK, 1 row affected (0.00 sec) set global innodb_file_format=Antelope;
create table tb_02( c1 varchar(2000), c2 varchar(2000), c3 varchar(2000), c4
varchar(2000), c5 varchar(2000), c6 varchar(2000), c7 varchar(2000), c8
varchar(2000) )engine=Innodb; insert into tb_02(c1, c2, c3,c4,c5,c6,c7,c8)
values(repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000),repeat('吴',2000)
); create table tb_03( c1 text, c2 text, c3 text, c4 text, c5 text, c6 text, c7
text, c8 text, c9 text, c10 text, c11 text )engine=Innodb; insert into
tb_03(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11)
values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
(testing)root@localhost [wubx]> insert into
tb_03(c1,c2,c3,c4,c5,c6,c7,c8,c9,c10,c11)
values(repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255),repeat('吴',255));
ERROR 1118 (42000): Row size too large (> 8126). Changing some columns to
TEXT or BLOB or using ROW_FORMAT=DYNAMIC or ROW_FORMAT=COMPRESSED may help. In
current row format, BLOB prefix of 768 bytes is stored inline. set global
innodb_file_format=BARRACUDA; alter table tb_03 row_format=dynamic;
