2010版GMP正文中提到“计算机”的地方一共三处，两处用的是计算机化，一处用的是“计算机”。在GMP的术语条款，则只提到了“计算机化系统”，2015年12月生效的GMP附录中的表述也是“计算机化系统”。那么“计算机系统”与“计算机化系统”有什么区别呢？

2010版GMP包括对应的附录其实在这两个定义上不是特别清楚，根据2010版GMP的定义，“计算机化系统”是指“用于报告或自动控制的集成系统，包括数据输入、电子处理和信息输出”，GMP这个定义貌似不错，但似乎总感觉还是没有说到点子上。

相比之下，GMP附录中的描述就有些不大靠谱了，“计算机化系统由一系列硬件和软件组成，以满足特定的功能”，这段描述很容易让人产生误解，这说的不就是“计算机系统”么？

既然2010版GMP的定义不是特别清楚，笔者特意参考了PIC/S的定义。

PIC/S中关于“计算机系统”的定义是：软件与硬件的组合，实现特定的功能。

“A group of hardware components and associated software, designed and assembled to perform aspecific function or group of functions.”

PIC/S中有另外的对于“计算机化系统”的定义是：通过计算机系统实现、与计算机系统集成的一系列的流程或者操作。“计算机化系统”的关键词在于前半句“Process or operation”。

“A process or operation integrated with a computer system.”

谈到“计算机化系统”，实际包括的不仅是物理存在的系统本身，也包括与系统所支持的流程与操作。现在很多的企业在做“计算机化系统”验证的时候，更多侧重的往往是项目阶段的系统实施，侧重的是对“计算机系统”本身的功能需求与功能测试，当然这不能说做得不对，但确实是做得不够。

以笔者的感觉而言，很少有企业能够理解计算机系统运行、维护阶段的要求也是验证的一部分；很少有企业能够清楚讲清楚系统究竟如何支持业务流程，产生哪些数据，这些数据应该如何保留，如何销毁；很少有企业能够真正管理好计算机化系统，保持其验证状态......运维阶段对于“计算机化系统”而言其实往往比项目阶段的系统实施更为重要。

与一些同行的交流中，发现有不少企业不敢、不愿对系统升级，因为当前版本的软件是验证过的，如果需要升级，涉及到重新验证，涉及到变更，甚至连给操作系统打个补丁都很紧张，更不要说定期对系统数据进行备份，建立应急方案等运行和维护阶段的内容了。更有甚者，甚至为什么要上计算机化系统，有哪些关键的控制点是通过计算机系统实现的，计算机化系统验证过程中对于人员，对于培训，对于权限的要求与控制也说不清楚。殊不知，必要运行和维护阶段的活动是确保系统验证状态的重要方式。

类似的概念其实可以类比Qualification(确认)和Validation(验证)，确认通常针对的是某个系统，而验证通常涉及到一个或简单或复杂的流程。

再来一段PIC/S关于Qualification确认的定义做为今天推送文章的结语：

“Qualificationis part of validation, but the individual qualification step alone do notconstitute process validation.”

备注：

PIC/S是一个类似于ICH的国际化组织，意为国际药品认证合作组织。PIC/S成立于1995年11月2日，其宗旨是以统一的标准实施药品GMP认证，在自愿的基础上，各成员国相互承认官方GMP认证报告，以降低药品流通的非关税贸易壁垒，节省人力、时间和物质成本。PIC/SGMP是迄今全球最严谨的GMP规范，因此实施PIC/S GMP后，可进一步提高药品质量，保障用药安全。PIC/S的三大核心是安全(原料和生产过程的严密监控)，有效(处方的最优化及其监控)和均一(官方与国际的通用认证)。