tdd 单元测试_何时给定在单元测试和TDD中的重要性

tdd 单元测试

最近，我一直在写与自动测试有关的更高级的概念（主要与Spock有关）。但是，在进行测试培训时，我清楚地看到，通常对特定工具的知识并不是主要问题。即使使用Spock，也可以编写肿且难以维护的测试，从而破坏（或不了解）与编写单元测试有关的良好实践。因此，我决定写一些更基本的东西来促进它们，并且在指导经验不足的同事时准备使用一些参考材料。

介绍

编写良好的单元测试应满足几个要求，这是整个系列的主题。在这篇博客文章中，我想提出一个相当成熟的概念，即将单元测试划分为具有严格定义的功能的3个单独的块（依次是行为驱动开发的子集）。

单元测试通常集中于测试给定单元（通常是一个给定类）的某些特定行为。与通过UI执行的验收测试相反，在每个测试中都将存根/模拟作为其协作者，从零开始设置一个要测试的类（测试中的类）比较便宜（快速）。因此，性能应该不是问题。

样品测试

为了演示规则，我将使用一个小示例。 ShipDictionary是一个类，提供根据特定条件（按名称的一部分，生产年份等）搜索太空船的功能。该词典由不同的船舶索引（在役，退役，在生产等中的船舶）提供动力。在那个特定的测试中，它被测试了按其名称的一部分搜索飞船的能力。

private static final String ENTERPRISE_D = "USS Enterprise (NCC-1701-D)";@Test
public void shouldFindOwnShipByName() {
//given
ShipDatabase shipDatabase = new ShipDatabase(ownShipIndex, enemyShipIndex);
given(ownShipIndex.findByName("Enterprise")).willReturn(singletonList(ENTERPRISE_D));
//when
List foundShips = shipDatabase.findByName("Enterprise");
//then
assertThat(foundShips).contains(ENTERPRISE_D);
}

给定时间

测试驱动开发方法和行为驱动开发方法中都存在的良好习惯是“先验”知识，它将在特定测试用例中进行测试（认定）。可以以更正式的方式（例如，用Cucumber/小Cucumber编写的用于验收测试的方案）或以自由形式（例如，特别注意的要点或只是下一步应该做什么的想法）来完成。有了这些知识，就很容易确定整个测试将组成的三个关键部分（分开的部分）。

给定–准备

在单元测试的第一部分（称为given ）中，需要创建一个实际对象实例，在该对象实例上将执行测试的操作。在有重点的单元测试中，仅放置一类要测试的逻辑。另外，执行测试所需的其他对象（称为协作者）应初始化为存根/模拟，并适当存根（如果需要）。还必须将所有协作者注入到要测试的对象中，该对象通常与该对象创建结合在一起（因为构造函数注入应该是依赖注入的首选技术）。

//given
ShipDatabase shipDatabase = new ShipDatabase(ownShipIndex, enemyShipIndex);
given(ownShipIndex.findByName("Enterprise")).willReturn(singletonList(ENTERPRISE_D));

何时–执行

在when部分中，将执行要测试的操作。在我们的情况下，这是一个搜索请求，然后将结果存储在变量中以供进一步声明。

//when
List foundShips = shipDatabase.findByName("Enterprise");

在大多数情况下，在该部分中仅执行一项操作是一件好事。更多的元素可能表明尝试测试多个操作（可能）可以分为多个测试。

然后–断言

-最后一节的责任， then -主要是先前接收到的结果的断言。它应该等于期望值。

//then
assertThat(foundShips).contains(ENTERPRISE_D);

此外，可能有必要对声明的模拟执行方法执行的验证。这不应该是一种常见的做法，因为在大多数情况下，对接收值的声明足以确认所测试的代码能够按预期工作（根据设置的边界）。但是，特别是对于测试void方法，需要验证是否已使用预期参数执行了特定方法。

AAA aka 3A –一种替代语法

正如我已经提到的，BDD是一个更广泛的概念，它对于编写具有预先定义的需求（通常是非技术形式）的功能/验收测试特别方便。一种替代的测试划分语法（对于各节而言，含义非常相似）是“ 配置行为声明”，通常缩写为AAA或3A。如果您根本不使用BDD，并且三个字母比GWT更容易记住，那么使用它来创建相同的高质量单元测试就很好。

调整与优化

将实用工具和方法学与持续进行的技能获取过程（也称为Dreyfus模型）进行匹配的过程已在《实用思维与学习：重构您的湿软件》一书中进行了很好的描述。当然，在许多情况下，使用given节移至setup/init/before节或内联初始化的测试的简化变体可能很方便。同样可以适用于when和then部分，其可以被合并在一起（成expect部分，特别是在参数化测试）。具有编写单元测试的经验和流利性，使用速记和优化（尤其是测试一些非平凡的案例）是完全有效的。只要整个团队都了解约定，并且能够记住有关编写好的单元测试的基本假设。