为什么我们要做单元测试？(二)

引子

当我第一篇博客发布，并被张善友老师的公众号转载之后，在公众号文章和博客园的留言中，许多开发者纷纷表示，单元测试作为企业行为，与实施的技术栈不同，不是开发者个人行为，实施单元测试花费的时间精力过于庞大，与实际效果严重不对等，而且如果过度的采用单元测试，也会增加新的测试点，因为单元测试代码本身就需要进行测试等。

从这些回复可以看出，程序员要不要编写单元测试这种话题，大概做传统开发时，问程序员要不要写项目文档一样充满争议。正如大家都深刻明白项目文档的重要性，但是一旦程序员需要编写项目文档了，往往会对这个事情产生抵触情绪，这实际上是绝大多数开发者的通病。

单元测试也是这样的矛盾纠结体。在长沙.net技术社区就有不少朋友纷纷表示，他们都曾经试图在公司推动单元测试的应用，但是受到了自上而下的反对声，最终迫于压力，只能放弃。而之所以阻力这么大，其主要原因是编写单元测试会增加额外的时间，因为编写单元测试，不仅仅只是编写一个简单的测试入口，而是一系列步骤，但是领导要求在最短的时间看到效果，并且有的领导还经常改变主意，如果设计了一个优秀的单元测试用例，有时候甚至会因为无法适应需求的变化，而最终腐烂。

显然，使用单元测试和更高的单元测试的代码覆盖率，大概是一个试金石。过去在长沙还很少有企业会问开发者会不会使用单元测试，但是近年来越来越多的企业会问候选人代码覆盖率的问题，所以作为开发者，可以尝试从单元测试开始,努力提高自己的代码习惯，编写更加高质量的代码。

有哪些公司在要求编写单元测试？

过去，单元测试一直是专业软件公司的首选，有一位原诺基亚核心部门的开发者说为诺基亚内部，对单元测试的要求很高，虽然没有达到百分之百，但也有非常高的要求，在《构建之法》中，邹欣老师介绍了微软的开发实践，也对单元测试覆盖率提出了很高的要求。当然有的读者或许会嗤之以鼻，这些都是古典软件公司，举这些例子有什么意义呢？中国式IT 公司，哪家都是996，哪里还有什么时间实行单元测试？

然而，优秀的互联网公司都开始推行devops 作为企业信息化建设过程中的最佳实践标准，持续集成和持续发布都对单元测试有很高的要求，例如在阿里巴巴java 开发者手册中，就明确提出了以下一系列指标，要求开发者务必采用单元测试方法，尽可能的提高代码质量。

【强制】好的单元测试必须遵守 AIR 原则。
...此处省略七百字
【推荐】单元测试的基本目标：语句覆盖率达到 70% ；核心模块的语句覆盖率和分支覆盖率都要达到 100%

参见原文阿里巴巴Java 开发者手册，由此可见，单元测试已经作为一种行之有效的手段，显然已经成为了中国优秀互联网企业的必然之选。

单元测试中的代码覆盖率有什么用？

代码覆盖率是单元测试的重要衡量指标，反映了单元测试中测试用例对被测代码的覆盖程度，是对代码的测试质量衡量的重要指标。

在十年前，博客园《代码覆盖率浅谈》(参考资料1）一文，深入浅出的介绍了单元测试的四种类型，包括语句覆盖，判定覆盖，条件覆盖，路径覆盖四种类型，作者指出，单元测试覆盖率结果，有以下作用：

a. 覆盖率数据只能代表你测试过哪些代码，不能代表你是否测试好这些代码。

b. 不要过于相信覆盖率数据。

c. 不要只拿语句覆盖率(行覆盖率)来考核你的测试人员。

d. 路径覆盖率 > 判定覆盖 > 语句覆盖

e. 测试人员不能盲目追求代码覆盖率，而应该想办法设计更多更好的案例，哪怕多设计出来的案例对覆盖率一点影响也没有。

在软件开发过程中盲目的追求的高代码覆盖率，往往得不偿失，尤其是为了提高代码覆盖率而做的单元测试，往往只会成为累赘。

合理的操作形式应该是基于实际用例出发，设定更多的用例场景，实现基于用户场景驱动的单元测试覆盖，像在阿里巴巴开发者手册中说的，测试人员与开发人员配合，共同完成测试用例覆盖，就是一种不错的应用实践。

当然，即便测试缺位，开发者也完全应该主动的承担更多单元测试的职能，尽可能多的思考用户场景中可能存在的变数。

编写好的单元测试的一些小技巧

技巧一，多看书肯定是不错的

有朋友问，怎么写好单元测试？有什么书推荐么？我很惭愧，我自己的代码单元测试的覆盖率还相当低，可能没办法给出指导，我想多看书肯定是没错的，而编写单元测试的书，还挺多的，例如这一本，《单元测试的艺术》，一看就是基于C#的，可以试一试。

而想入单元测试的门，可以看看我后面找到的一系列引文，相信能给你带来方便。

技巧二，运用测试框架

1、单元测试框架：XUnit、NUnit、MSTest等.

2、测试运行工具：xunit.runner.visualstudio 。类似如：Resharper的xUnit runner插件。

3、模拟框架：Moq、RhinoMocks、NSubstitute、FakeItEasy等。

技巧三，灵活的运用事务回滚或内存数据库，避免单元测试数据污染正常数据

前者是阿里巴巴开发者手册中提到的一种方法，在有的场景下也挺实用的，不过有开发者指出，可以使用模拟内存数据库来解决这个问题更为妥当，例如使用Effort.EF6，通过nuget获取，使得创建一个伪造的、供EF容易使用的内存数据库成为可能。与这类似的，还可以使用HttpSimulator来模拟http 请求。

技巧四，使用依赖注入和单例模式改良不可测代码

静态类为代码编写带来了许多便利，但是也使得代码测试变得相对困难，而使用单例模式进行改良则使得操作更可控。

总结

人生苦短，撸码不易。从选择成为开发者的那一天起，我们就被迫承受了许多压力，尤其是技术发展的不确定性，更是如此，你永远也不知道自己当下的选择是否正确，说不定你今天最为熟悉的技术或框架，明天就凉凉了。尤其是现在的各种自媒体，时不时的发几篇文章来输出焦虑，巴不得天天说优胜劣汰才能获得读者的关注一般，让开发者们压力更大。

我觉得，技术是解决问题的方法，而良好的代码习惯则是自身心法，尤其是单元测试，更是一种好习惯，先别总想着担心自己被淘汰，努力的使自己习惯更好，总会获得无穷收获。

参考资料1:《代码覆盖率浅谈》https://www.cnblogs.com/coderzh/archive/2009/03/29/1424344.html?tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share.

参考资料2：《代码覆盖率强迫症》https://www.infoq.cn/article/test-coverage-ocd.
参考资料3:《代码覆盖率 (Code Coverage)从简到繁》

https://www.cnblogs.com/jacksundatashare/p/5083352.html.
参考资料4，《C#单元测试，带你快速入门》http://www.cnblogs.com/zhaopei/p/UnitTesting.html?from=singlemessage&isappinstalled=0.

码字不易啊..哈哈