常用的权限管理模型ACL和RBAC的区别
1.ACL
ACL是最早也是最基本的一种访问控制机制，它的原理非常简单：每一项资源，都配有一个列表，这个列表记录的就是哪些用户可以对这项资源执行CRUD中的那些操作。当系统试图访问这项资源时，会首先检查这个列表中是否有关于当前用户的访问权限，从而确定当前用户可否执行相应的操作。总得来说，ACL是一种面向资源的访问控制模型，它的机制是围绕“资源”展开的。
The relative simplicity of ACLs means they do not need much underlying technological infrastructure to work.由于ACL的简单性，使得它几乎不需要任何基础设施就可以完成访问控制。但同时它的缺点也是很明显的，由于需要维护大量的访问权限列表，ACL在性能上有明显的缺陷。另外，对于拥有大量用户与众多资源的应用，管理访问控制列表本身就变成非常繁重的工作。
ACL总结
优势：简单
缺点：用户量大、控制功能多导致维护困难
2.基于角色的访问控制RBAC
RBAC是把用户按角色进行归类，通过用户的角色来确定用户能否针对某项资源进行某项操作。RBAC相对于ACL最大的优势就是它简化了用户与权限的管理，通过对用户进行分类，使得角色与权限关联起来，而用户与权限变成了间接关联。RBAC模型使得访问控制，特别是对用户的授权管理变得非常简单和易于维护，因此有广泛的应用。但是它也有自身的缺点，那就是由于权限是以角色为载体分配的，如果某一角色下的个别用户需要进行特别的权限定制，如同加入一些其他角色的小部分权限或去除当前角色的一些权限时，RBAC就无能为力了，因为RBAC对权限的分配是角色为单位的。
RBAC总结
优势：利于维护
缺点：不能直接给某个用户赋予某个功能
除两上述两种主要的模型之外，还有包括：基于属性的访问控制ABAC和基于策略的访问控制PBAC等等，因为应用不是很广泛，就不做介绍了。
