pid_t mCallingPid;
uid_t mCallingUid;
从变量名称来看，这2个变量保存了进程的PID和UID，并且由于这两个变量由IPCThreadState对象维护，可见它们是与IPC相关的。具体它们保存的是IPC发送方的PID和UID还是当前进程的IPD和UID，视情况而定。
在IPC调用过程中，被调用方需要知道调用方的UID和PID，以便被调用方用于权限检测；所以需要一种方式来提供调用方的UID和PID，因此上述2个变量的主要作用就是用于权限检测。
那么我们想象一下，下面描述的情况下，mCallingPid和mCallingUid又应该保存谁的UID和PID？假如有2个进程process A和process B，我们站在process B的角度来分析，process A IPC调用process B， 而process B 又调用同样处于process B的Service的接口(尽管此时实际上不是远程调用，并且开发者是知道的，但是对于Binder调用机制来说，它本身并不知道当前的调用是否为远程调用，前几篇文章中有分析系统如何确定是否为远程调用，这个过程是在binder driver中实现的)，那么此时mCallingPid和mCallingUid是不是应该保存process B的UID和PID？
1. process B在被process A IPC调用时, process B需知道process A的UID和PID，来检查process A的访问权限，此时mCallingUid和mCallingPid保存的是process A的UID和PID。
2. 在IPC远程调用process B的过程中，process B的方法调用了同进程中的service的接口，process B既是调用方也是被调用方，虽然这个过程比较无聊，但是鉴于IPC过程的不透明性，因此process B仍然需要进行权限检测。
前面的文章中分析过，binder driver会判断当前的Binder调用是否为远程调用，如果是同进程调用的话，BD就不会再向应用提供进程的PID和UID。因此在process B中需要显示的设置当前的PID和UID。
为实现以上case， Android提供了一组函数
public static final native long clearCallingIdentity();
public static final native void restoreCallingIdentity(long token);
process B的方法调用了同进程中的service的接口前，clearCallingIdentity()方法会清除process A的UID和PID，重置为process B的UID和PID。
process B的方法调用了同进程中的service的接口后，此时仍然处在process A远程调用process B方法的过程中，此时需要restore process A的UID和PID。
本文描述的case，虽然在application 开发中并不常见，但是在system_server中很常见，比如client调用ActivityManagerService的方法，而ActivityManagerService又调用了PackageManagerService的方法，并且ActivityManagerService和PackageManagerService均会运行在system_server进程中。
