MASA Framework - 整体设计思路

源起

年初我们在找一款框架，希望它有如下几个特点：

学习成本低
只需要学.Net每年主推的技术栈和业务特性必须支持的中间件，给开发同学减负，只需要专注业务就好
个人见解：一款好用的框架应该是补充，而不是颠覆或过度创新
对扩展开放
可以按照业务需求任意调整依赖实现，而不被捆绑在一个架构思路上
功能强大却不限制架构，从单体到SOA再到微服务都可以适应
因为一个系统中总有复杂的也有简单的，最好能全面覆盖我们的业务场景
行业不限
既能支持传统行业的业务特殊性，又可以支持互联网行业的高并发特性
稳定性
有严格的测试标准，用起来更安心

契机

在我们做技术选型的时候，对Dapr的研究越深入，对我们想要做的事情就越清晰

站在Dapr的设计上我们找到了一个平衡点，Mecha

可以看下这篇文章（Mecha：将Mesh进行到底）：https://skyao.io/talk/202004-mecha-mesh-through-to-the-end/

Mecha的特性

Mecha是通用的，高度可配置的，可重用的组件，提供分布式原语作为现成的能力
Mecha 可以与单个Micrologic组件一起部署(Sidecar模式)，也可以部署为多个共享(注：我称之为Node模式)
Mecha不对Micrologic运行时做任何假设。它与使用开放协议和格式（例如HTTP/gRPC，JSON，Protobuf，CloudEvents）的多语言微服务甚至单体一起使用
Mecha以简单的文本格式（例如YAML，JSON）声明式地配置，指示要启用的功能以及如何将其绑定到Micrologic端点
与其依靠多个代理来实现不同的目的（例如网络代理，缓存代理，绑定代理），不如使用一个Mecha提供所有这些能力

换个角度看Mecha

Mecha提供的是能力，不论是单体还是分布式
Mecha与服务之间交互是有开放API标准的
Mecha可以通过文本格式（Yaml或Json）声明式地配置
对于.Net开发来说，更习惯用Json
应用需要多种多样的能力，Mecha提供了一整套解决方案却不强绑定你所有都要用到，按需即可
每个能力有不同的实现版本，可以根据自身业务情况替换其中某一部分的能力

为什么是Mecha

Mecha的好处是业务逻辑和越来越多的分布式系统问题之间的松耦合，除了可以解决分布式以外，我们是否也可以延展成业务逻辑和架构之间的松耦合？

当然，说到底就是dll而已

在分布式架构中，它以Sidecar的形式守护在应用身旁。

如果在.Net项目中，它是否可以类似.Net Framework作为基建/适配器/中间件/总线等身份驻留在.Net进程中提供基础能力？

设计思路

一个完整的设计要先从概念开始，为了降低学习成本我们直接复用Dapr的概念定义

概念

构建块

提供接口标准，并为了达到某个基础能力的串接不同组件（也通过接口），松耦合但不脱钩

组件

基于接口标准的实现，比如服务间通讯提供HttpClient和Dapr Service Invocation等不同组件的实现

工具库

提供更抽象的底层能力，供业务和组件完成自身功能，如缓存/配置/数据操作/安全等

Roadmap - v1.0

基于.Net主推技术栈，不魔改，降低学习成本
提供项目模板，根据业务需求自由组合功能集合
支持单体架构，也支持分布式架构
支持DDD方法论，也支持CQRS
尽量小的依赖集合，但不为了小而小
约定优于配置
有创新，且要经过生产验证

目前进展

我们首先完成了用于指导架构相关的部分，如DDD、CQRS、Minimal APIs扩展等，并保持单元测试覆盖率在90%以上，目前93%。

以Contrib的目录结构为例：

MASA.Contrib
├── solution items
│   ├── nuget.config
├── src
│   ├── BasicAbility
│   │   ├── MASA.Contrib.BasicAbility.Dcc                          Configuration API
│   ├── Configuration
│   │   ├── MASA.Contrib.Configuration
│   ├── Data
│   │   ├── MASA.Contrib.Data.UoW.EF                               Unit of work
│   │   └── MASA.Contrib.Data.Contracts.EF                         Protocol EF version
│   ├── DDD
│   │   ├── MASA.Contrib.DDD.Domain                                In-process and cross-process support
│   │   └── MASA.Contrib.DDD.Domain.Repository.EF
│   ├── Dispatcher
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events                         In-process event
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.IntegrationEvents.Dapr
│   │   └── MASA.Contrib.Dispatcher.IntegrationEvents.EventLogs.EF Cross-process event
│   ├── ReadWriteSpliting
│   │   └── CQRS
│   │   │   └── MASA.Contrib.ReadWriteSpliting.CQRS                CQRS
│   ├── Service
│   │   └── MASA.Contrib.Service.MinimalAPIs                       Best practices for [MinimalAPI]
├── test
│   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.BenchmarkDotnetTest
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.CheckMethodsParameter.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.CheckMethodsParameterNotNull.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.CheckMethodsParameterType.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.CheckMethodsType.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.OnlyCancelHandler.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.CheckMethodsType.Tests
│   │   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.Events.Tests
│   ├── MASA.Contrib.Data.UoW.EF.Tests
│   ├── MASA.Contrib.Dispatcher.IntegrationEvents.EventLogs.EF.Tests
│   ├── MASA.Contrib.DDD.Domain.Tests
│   ├── MASA.Contrib.DDD.Domain.Repository.EF.Tests

有什么新功能

Minimal APIs支持类似Controller的API分类聚合
Event Bus支持Hanlder编排、SAGA、Middleware、事务控制、Event和Hanlder解耦模式。相较于MediatR性能仅有0.x%的差距但功能更加强大，可以面对更复杂的业务场景，并且已规划性能优化路线
Integration Event Bus是Event Bus的增强版，支持分布式事务（最终一致性），与Dapr集成
Domain Event Bus是Event Bus和Integration Event Bus的集成版，支持在领域内自动控制进程内与进程外的事件，支持实时发送也支持入栈后统一发送