在java.util.concurrent包中，有两个很特殊的工具类，Condition和ReentrantLock,使用过的人都知道，ReentrantLock（重入锁）是jdk的concurrent包提供的一种独占锁的实现。它继承自Dong Lea的 AbstractQueuedSynchronizer（同步器），确切的说是ReentrantLock的一个内部类继承了AbstractQueuedSynchronizer，ReentrantLock只不过是代理了该类的一些方法，可能有人会问为什么要使用内部类在包装一层？ 我想是安全的关系，因为AbstractQueuedSynchronizer中有很多方法，还实现了共享锁，Condition(稍候再细说)等功能，如果直接使ReentrantLock继承它，则很容易出现AbstractQueuedSynchronizer中的API被无用的情况。
言归正传，今天，我们讨论下Condition工具类的实现。
ReentrantLock和Condition的使用方式通常是这样的：
运行后，结果如下：
可以看到，
Condition的执行方式，是当在线程1中调用await方法后，线程1将释放锁，并且将自己沉睡，等待唤醒，
线程2获取到锁后，开始做事，完毕后，调用Condition的signal方法，唤醒线程1，线程1恢复执行。
以上说明Condition是一个多线程间协调通信的工具类，使得某个，或者某些线程一起等待某个条件（Condition）,只有当该条件具备( signal 或者 signalAll方法被带调用)时 ，这些等待线程才会被唤醒，从而重新争夺锁。
那，它是怎么实现的呢？
首先还是要明白，reentrantLock.newCondition() 返回的是Condition的一个实现，该类在AbstractQueuedSynchronizer中被实现，叫做newCondition（）
它可以访问AbstractQueuedSynchronizer中的方法和其余内部类（ AbstractQueuedSynchronizer是个抽象类，至于他怎么能访问，这里有个很奇妙的点，后面我专门用demo说明 ）
现在，我们一起来看下Condition类的实现，还是从上面的demo入手，
为了方便书写，我将AbstractQueuedSynchronizer缩写为AQS
当await被调用时，代码如下：
public final void await() throws InterruptedException {if (Thread.interrupted()) throw new InterruptedException(); Node node = addConditionWaiter(); //将当前线程包装下后， //添加到Condition自己维护的一个链表中。int savedState = fullyRelease(node);//释放当前线程占有的锁，从demo中看到， //调用await前，当前线程是占有锁的int interruptMode = 0; while (!isOnSyncQueue(node)) {//释放完毕后，遍历AQS的队列，看当前节点是否在队列中， //不在 说明它还没有竞争锁的资格，所以继续将自己沉睡。 //直到它被加入到队列中，聪明的你可能猜到了， //没有错，在singal的时候加入不就可以了？ LockSupport.park(this); if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0) break; }//被唤醒后，重新开始正式竞争锁，同样，如果竞争不到还是会将自己沉睡，等待唤醒重新开始竞争。if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE) interruptMode = REINTERRUPT; if (node.nextWaiter != null) unlinkCancelledWaiters(); if (interruptMode != 0) reportInterruptAfterWait(interruptMode); } |
回到上面的demo，锁被释放后，线程1开始沉睡，这个时候线程因为线程1沉睡时，会唤醒AQS队列中的头结点，所所以线程2会开始竞争锁，并获取到，等待3秒后，线程2会调用signal方法，“发出”signal信号，signal方法如下：
public final void signal() { if (!isHeldExclusively()) throw new IllegalMonitorStateException(); Node first = firstWaiter; //firstWaiter为condition自己维护的一个链表的头结点， //取出第一个节点后开始唤醒操作 if (first != null) doSignal(first); } |
说明下，其实Condition内部维护了等待队列的头结点和尾节点，该队列的作用是存放等待signal信号的线程，该线程被封装为Node节点后存放于此。
关键的就在于此，我们知道AQS自己维护的队列是当前等待资源的队列，AQS会在资源被释放后，依次唤醒队列中从前到后的所有节点，使他们对应的线程恢复执行。直到队列为空。
而Condition自己也维护了一个队列，该队列的作用是维护一个等待signal信号的队列，两个队列的作用是不同，事实上，每个线程也仅仅会同时存在以上两个队列中的一个，流程是这样的：
1. 线程1调用reentrantLock.lock时，线程被加入到AQS的等待队列中。
2. 线程1调用await方法被调用时，该线程从AQS中移除，对应操作是锁的释放。
3. 接着马上被加入到Condition的等待队列中，以为着该线程需要signal信号。
4. 线程2，因为线程1释放锁的关系，被唤醒，并判断可以获取锁，于是线程2获取锁，并被加入到AQS的等待队列中。
5. 线程2调用signal方法，这个时候Condition的等待队列中只有线程1一个节点，于是它被取出来，并被加入到AQS的等待队列中。 注意，这个时候，线程1 并没有被唤醒。
6. signal方法执行完毕，线程2调用reentrantLock.unLock()方法，释放锁。这个时候因为AQS中只有线程1，于是，AQS释放锁后按从头到尾的顺序唤醒线程时，线程1被唤醒，于是线程1回复执行。
7. 直到释放所整个过程执行完毕。
可以看到，整个协作过程是靠结点在AQS的等待队列和Condition的等待队列中来回移动实现的，Condition作为一个条件类，很好的自己维护了一个等待信号的队列，并在适时的时候将结点加入到AQS的等待队列中来实现的唤醒操作。
看到这里，signal方法的代码应该不难理解了。
取出头结点，然后doSignal
private void doSignal(Node first) { do { if ( (firstWaiter = first.nextWaiter) == null) //修改头结点，完成旧头结点的移出工作 lastWaiter = null; first.nextWaiter = null; } while (!transferForSignal(first) &&//将老的头结点，加入到AQS的等待队列中 (first = firstWaiter) != null); }final boolean transferForSignal(Node node) { /* * If cannot change waitStatus, the node has been cancelled. */ if (!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)) return false;/* * Splice onto queue and try to set waitStatus of predecessor to * indicate that thread is (probably) waiting. If cancelled or * attempt to set waitStatus fails, wake up to resync (in which * case the waitStatus can be transiently and harmlessly wrong). */ Node p = enq(node); int ws = p.waitStatus;//如果该结点的状态为cancel 或者修改waitStatus失败，则直接唤醒。 if (ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL)) LockSupport.unpark(node.thread); return true; } |
可以看到，正常情况 ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL) 这个判断是不会为true的，所以，不会在这个时候唤醒该线程。
只有到发送signal信号的线程调用reentrantLock.unlock()后因为它已经被加到AQS的等待队列中，所以才会被唤醒。
总结：
本文从代码的角度说明了Condition的实现方式，其中，涉及到了AQS的很多操作，比如AQS的等待队列实现独占锁功能，不过，这不是本文讨论的重点，等有机会再将AQS的实现单独分享出来。
更多
program language AbstractQueuedSynchronizer, Condition, java, 多线程permalink
![[vite] Failed to load source map for */*.css|.js](https://img-blog.csdnimg.cn/438e19a423884068936c57550a488e4f.png)
向楼主请教一个问题，如最后的流程所述：
“1. 线程1调用reentrantLock.lock时，线程被加入到AQS的等待队列中。”
此时无线程争用锁，线程1会先tryAcquire一次，成功则无需入队。因此我认为此处线程1并未加入到AQS的等待队列中。
“2. 线程1调用await方法被调用时，该线程从AQS中移除，对应操作是锁的释放。”
我理解lock之后unlock之前都是在临界区内，此时调await直接释放锁（离开临界区）OK，但无需从AQS移除，因为移除是即将进入临界区那一刻的事情。
“4. 线程2，因为线程1释放锁的关系，被唤醒，并判断可以获取锁，于是线程2获取锁，并被加入到AQS的等待队列中。”
同理，我认为最后一句加入到AQS队列有误。
另外，楼主的代码中变量名最好改成thread1和thread2方便对号入座，谢谢！
你好，根据你的描述，依次回复下你的问题：
1. AQS中维护者唯一的一个队列，该队列支持两种模式：独占模式和共享模式，本文中提到的reentrantlock使用的是其独占模式，该队列描述了多线程环境下对锁资源的占用情况，其中，头结点即是表明占有该资源的线程。
所以，如果线程1成功获取锁，则线程1会被包装成一个Node（AQS中的内部数据结构）加入到AQS的队列中，你所说的并未加入，是不准确的。
2.调用await方法后，是会从AQS的该队列中移除该Node的，从我本文贴出的源码中可以看到，在await方法中有fullyRelease操作，这个操作会引起结点的移除。
最后，再说明下，AQS只是维护了一个在多线程环境下对某个资源的占用情况，对外，可以理解成“临界区” 但在AQS内部来说，不过是检查在当前条件下是否可以获取资源这种操作的一种封装。所以，AQS的队列上挂了所有对该资源请求的线程，而AQS定义了头结点是表示占有该资源的线程（独占模式）。在共享模式下，则队列上的一系列结点都可以同时占有资源，对应于，唤醒的时候，这一些列线程都会被唤醒。
感谢楼主的回复。
我查了源码，ReentrantLock.lock()调了内部类Sync的抽象方法lock，后者有一个公平和另一个不公平的实现。以不公平的实现NonfairSync（默认）为例，lock方法源码为：
final void lock() {
if (compareAndSetState(0, 1))//Try immediate barge
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else//backing up to normal acquire on failure.
acquire(1);
}
如果cas操作成功，直接进入临界区（执行lock后续的代码）否则走常规流程调acquire()，
acquire源码为：
public final void acquire(int arg) {
if (!tryAcquire(arg) &&
acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
selfInterrupt();
}
tryAcquire如果成功，返回true，if表达式短路就直接结束了。
似乎没有源码能对应到包装成一个Node加入AQS队列？
如果tryAcquire 成功了，没有必要增加到AQS的等待队列中了， 反之，如果增加不成功，进入到acquireQueued方法中去，则会将当先现线程增加到AQS的等待队列中去的。
再看fullyRelease的源码（似乎没有出现结点从队列移除的代码）：
final long fullyRelease(Node node) {
boolean failed = true;
try {
long savedState = getState();
if (release(savedState)) {//调用release
failed = false;
return savedState;
} else {
throw new IllegalMonitorStateException();
}
} finally {
if (failed)
node.waitStatus = Node.CANCELLED;
}
}
它调用了release：
public final boolean release(long arg) {
if (tryRelease(arg)) {
Node h = head;
if (h != null && h.waitStatus != 0)
unparkSuccessor(h);
return true;
}
return false;
}
再调用了tryRelease，如果成功，唤醒AQS队列的头结点让它尝试进入临界区（因此我理解的AQS队列上的每个结点都代表了一个正等待进入临界区而被block的线程）
而tryRelease纯粹是状态值的操作，也不涉及出队列：
protected final boolean tryRelease(int releases) {
int c = getState() – releases;
if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
throw new IllegalMonitorStateException();
boolean free = false;
if (c == 0) {
free = true;
setExclusiveOwnerThread(null);
}
setState(c);
return free;
}
unparkSuccessor 方法中有移除节点的方法:
private void unparkSuccessor(Node node) {
/*
* If status is negative (i.e., possibly needing signal) try
* to clear in anticipation of signalling. It is OK if this
* fails or if status is changed by waiting thread.
*/
int ws = node.waitStatus;
if (ws < 0) compareAndSetWaitStatus(node, ws, 0); /* * Thread to unpark is held in successor, which is normally * just the next node. But if cancelled or apparently null, * traverse backwards from tail to find the actual * non-cancelled successor. */ Node s = node.next; if (s == null || s.waitStatus > 0) {
s = null;
for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev)
if (t.waitStatus <= 0) s = t; } if (s != null) LockSupport.unpark(s.thread); }