例子：lesx-example
webpack loader: lesx-loader

一些背景

现在前端框架已经呈现出React、Angular、Vue三足鼎立的局势，对于三者的对比以及技术选型的思考与争论也被讨论了非常多，比如知乎上的这个问题：react.js,angular.js,vue.js学习哪个好？，对于这个问题我们不再做过多赘述。但不管怎么样，现在github上star数最多、npm上安装量最大的还是React，阿里巴巴很多团队的技术栈也是基于React的。此篇文章也是基于React的开发范式来进行讨论的。

JSX的模板范式没有选择HTML模板，而是完全基于JS的，同时提供了一种JSX的语法糖，方便用户的开发。这样做是有几种考虑的，首先React是跨平台跨终端的，不仅可以在Web browser中运行，还可以基于RN在移动端APP、服务端基于SSR来运行，基于虚拟DOM的实现让他可以轻松地做到以上几点，另外，完全基于JS的开发可以不用掌握类似Vue/angular的指令式的语法，而是更多的偏向于使用纯js的语法开发范式，一次学习终身受益，而不用每次在开发的过程中还要去查看API文档。

但是，React的这种开发模式也带来了一个额外的问题，就是jQuery时代尊崇的UI与逻辑分离的最佳实践在JSX时代又有了极大的后退。于是我们一直在思考，能不能有一种模式，既能享受像Vue那样UI、展示(样式)与逻辑分离，方便维护与可扩展，又能享受React JSX的语法带来的便利呢？

Lesx的诞生

基于上面的思考，于是有了Lesx这个构建式的框架。

构建式的框架并不是我们的首创，但是这个概念不知道是不是我们第一次正式提出来。业界已经有的AOT(Ahead Of Time)、非侵入式的框架比较知名的是svelte，他的开发范式跟Lesx比较相似，但是他并不是基于React或者哪个框架的，而是自己研发了一套底层组件机制，对于模板代码的解析也是基于自己实现的一套AST解析实现，语法类似于Handlebars。基于React的开发范式跟Lesx比较相似的还是react-templates，他称自己是：Lightweight templates for React。他只是把React Class的render部分抽了出来，DSL会被编译成React.createElement，然后生成一个函数作为React Class的render方法。同时，react-templates里还增添了很多类似vue的指令的功能，比如：rt-if，rt-repeat等，这样的框架的问题就是问题解决的并不是很彻底，抽出render部分的同时，我们还是需要对React创建部分需要大量的代码书写；同时，对于JSX语法扩展指令的模式增添了开发者的学习成本，后面开发中也需要不断地去查看文档如何使用这些指令，这是我们极不推崇的。

在这样的背景下，我花了两天时间，早起晚睡、憋屎憋尿的完成了基于React做到UI、展示(样式)与逻辑分离的构建式开发框架：Lesx的初版。

基于Lesx的开发模式

Lesx作为webpack的loader存在，使用类似Vue的单文件的开发范式，方便开发者的代码组织与开发：

index.lesx:

<style>a {color: red;}
</style><template><div><a onClick={this.func}>点我</a>{console.log(this.props)}<If condition={ this.props.valid }><div>{this.state.name}</div></If><Button type="primary" onClick={() => {alert('I am an antd button!');$setState({name: 'new name'});}}>antd button</Button><My /></div>
</template><script>module.exports = {props: {valid: true},state: {name: 'xiangzhong.wxz'},func({setState,}) {alert('I am a function!');setState({name: 'new name'});}};
</script>

很明显的，他有几个特点：

UI、样式与逻辑分离

lesx文件有style/template/script三个标签，内部分别存放他们对应的内容代码。

style部分我们默认使用跟css完全兼容同时有更多便利性语法的Sass语言，后面马上也会支持Less语法。

tenplate部分则完全是React的jsx语法，同时由以下几个扩展：

• 我们基于babel插件jsx-control-statements提供了便利性的控制流标签，比如：If，For等等，语法非常简单，一次学习终生高效！当然，有的同学可能会不认可这种标签扩展控制流的模式，此时你也可以继续使用你熟悉的三元运算符、数组map等方式来实现逻辑与展示控制，但是我们相信，标签控制符是更清晰、更容易维护的开发模式；

• 你可以在DSL里面使用一些辅助性全局变量：

  • $setState: this.setState的简便写法，通过改变state值来触发UI渲染；
  • $getRef: React通过组件ref属性获取组件的简便写法；
  • $getProps: 获取React属性的简便性方法，相当于：this.xxx；

后面我们还会做一些其他的更高级的便利性扩展，比如：接入axios的异步操作，React的forceUpdate便利性机制等等。

script部分是用于书写前端逻辑处理的地方，你可以使用ES6的语法，做各种的数据处理，只需要最后把一个对象交给module.exports变量即可，这个对象可以包含如下内容：

• state: React Component的state初始值，可以是对象也可以是函数；
• props: React props初始值，可以是对象也可以是函数；
• React组件的生命周期钩子函数: 比如：componentDidMount等，会被自动挂在到最终生成的React Component Class里面去；
• 其他任意的属性或方法: 均会被挂在到React Component实例(this)上去，而且，对于方法部分会被自动绑定到this作用域(this.xxx.bind(this)) 。

对于异步处理部分，默认可以直接调用this.axios.xxx的方法来实现，并支持ES7：async/await语法：

module.exports = {async getData(reqArg = {}) {const res = await this.axios.post('url/post', reqArg);return res;}
};

同时，支持异步请求库可配置，可以在loader的配置里配置自己的异步请求库，此时会替换掉默认的axios。但这一块功能暂时还没有加入，承诺在接下来的一周之内会加上去。目前可以通过组件props传递的方式来使用异步，比如：

import App from './index.lesx';
import axios from 'axios';console.log('App:', App);render(<Appaxios={axios}components={{My,}}
/>, document.querySelector('#root'));

然后在lesx文件的script里面就可以这样用：

module.exports = {props: {valid: true},state: {id: 1001,},async getData(reqArg = {}) {const res = await this.props.axios.post('url/post', reqArg);return res;},clickHandler({setState,}) {const {id,} = this.state;const userData = this.getData({id,});setState({name: userData.name,});}
};

开发的极大便利:

UI库是我们在开发中重度依赖的部分，特别是对于像React这种完全组件化的开发框架来说，有个好用的UI框架简直是如虎添翼，会让我们的开发效率得到极大地提升！所以，我们的开发框架默认集成了国内最优秀的React UI库：antd，当然了，你也可以通过loader的配置来更改UI库，比如可以使用material-ui等。

在配置了UI库之后，无需做任何工作就可以直接在template标签里面使用该UI库的任意组件了，比如使用Button组件：

<script><Button type="primary" onClick={() => {alert('I am an antd button!');$setState({name: 'new name'});}}>antd button</Button>
</script>

Lesx不仅会自动帮你打包你使用到的组件，同时，还会自动帮你把组件的样式引入；另外，基于babel的插件：babel-plugin-import，我们做到了按需打包，只会把你用到的组件给打包进来，保证打包后的文件的最小体积。

开发者不需要书写React的组件生成代码

因为我们把React Component生成的过程全部放在了AOT里实现，所以开发者无需写React组件生成、UI库组件引入的操作，其实，开发者甚至不需要知道React的存在，也甚至更不需要学习React，唯一需要做的就是在渲染js文件中做一些组件引入以及渲染执行的操作，但是就这一块的成本其实是极低的。

目前前端的资源是极度缺乏的，整个互联网都缺前端，所以，我们在考虑如何释放前端人力这个方案的时候，我们是否可以考虑如何降低前端的上手成本，让后端同学可以上手前端开发，做到网后端开发赋能呢？其实Lesx的开发范式一开始就是为这个方向考虑的，在满足降低前端开发成本、降低前端开发复杂度、提高代码可维护性的同时，也可以很方便的提供给后端，让后端同学可以轻松上手前端开发，从而达到合作共赢的状态。对于前端人手紧缺的公司可以考虑这个方案的落地，也许会起到意想不到的效果。

同时，为了可扩展性，我们做了一些额外的处理。除了可以给Lesx DSL转成的Component传递属性然后可以在Lesx文件使用之外，当我们确实需要第三方或者自己之前基于React原生模式开发的组件需要拿过来直接使用的时候，我们提供了components属性，将任意的第三方组件放在conponents属性对象中，既可以直接在DSL中使用，如下：

import React, { Component } from 'react';
import { render } from 'react-dom';
import My from './My';
import App from './index.lesx';console.log('App:', App);render(<Appcomponents={{My,}}
/>, document.querySelector('#root'));

在上面我们引入了自己开发的My组件，并放在了Lesx DSL转成的App组件的components属性里，于是可以在lesx文件中像下面这样使用：

<style>{ /** style代码 */ }
</style><template><div><a onClick={this.func}>点我</a><My /></div>
</template><script>{ /** 逻辑代码 */ }
</script>

其实，基于这种开发范式针对不同的场景可以有不同的代码组织模式。如果你的界面不是很复杂，或者是比较典型的中后台应用场景(增删改查这种)，你可以完全基于一个.lesx文件开发完你所有的页面逻辑，更多的则是依赖于第三方的UI库来为你的开发提供便利，说白了就是更多的依赖于组件搭积木式的开发范式，这个时候template就是开发的重点所在，而script跟style只是起到了添砖加瓦的便利性的开发，这个时候Lesx的职责就是页面级别的代码组织方式；如果是比较复杂的应用，比如SPA应用，这时我们可以基于Lesx来开发自己的一个个的React组件，然后加入vanex、dva等数据流管理框架来方便对大量数据的操作，最后通过react-router等router组件进行统一组织，然后进行渲染。这个时候Lesx的职责就不一样了，变成了组件级别的代码组织。

怎么样，有没有那么一点点的打动你的心呢？^_^ 如果有的话，不妨去体验下Lesx，相信会带给你不一样的开发体验。

例子：lesx-example
webpack loader: lesx-loader