参考链接：http://zhidao.baidu.com/link?url=bQioDKMnG_eQoE6dCxzd2hPtMyiB7phu6hBdOupn1Pjk1hV-ItXFZS5GDUBoH5qrfi9LXkUoSciXTiGN36G6LK
参考链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_601b97ee0101aszo.html
ie浏览器hack
.demo {padding:10px;padding:9px\9; /* all ie */padding:8px\0; /* ie8-9 目前应用于IE8的单独hack，情况比较少 */*padding:5px; /* ie6-7 */+padding:7px; /* ie7 */_padding:6px; /* ie6 */
}这是所有ie的hack了，360用的ie内核，跟本机的ie有关系
虽然说响应式设计的理想状态是，需对pc/移动各种终端进行响应；但是现实是高分辨率的pc端与手机终端屏幕相差太大，像电商这样有大量图片和文字信息的同时排版要求精准的页面，设计一个同时适应高分辨率pc又适合小尺寸的手机终端是挑战；同时高分辨率下pc页面信息量巨大，对于手机端用户是否需要，也许会造成带宽浪费;再者手机终端和pc终端的用户操作习惯也相差甚大，这种多图多信息量要求精准的页面，设计出来恐怕会是2个完全不同的版本，也许各自维护更方便。由于业务形态原因，随着用户分辨率的提高，1024×768已不再是主流，宽屏用户比例越来越大，因此我们的响应式考虑如何充分利用PC用户设备上更多空间而设计。下图为淘宝用户的屏幕分辨率和浏览器比例，鉴于ie8-浏览器目前占比约70%，mediaquery的ie8-兼容迫于现实还是要做，泪……
media query简介
1.link标签方式
<link "stylesheet" type="text/css"media="screen" href="sans-serif.css">
<link "stylesheet" type="text/css"media="print" href="serif.css">2.css方式
@mediascreen {* { font-family: sans-serif }
}媒体类型有很多种：‘aural’, ‘braille’, ‘handheld’, ‘print’, ‘projection’,‘screen’, ‘tty’, ‘tv’、‘embossed’、‘speech’、’3d-glasses’，但最常用的是screen和print,对于前端们来讲最常用的应该只有screen了。应用于所有媒体类型可以用all，省略不写默认就是all。media query支持很多表达式，常用的如下，完整的查看这里：
@mediaall and (min-width: 400px) and (max-width: 700px) {}
@mediaall and (orientation: portrait) { }
@mediaand (min-device-width: 800px) { }利用media query可以轻松实现不同屏幕宽度时切换不同的页面布局，但是很不幸ie8及以下都还不支持mediaquery，于是开始了下面的media query兼容之旅……
目前实现media query ie兼容的库比较成熟的有respond.js和css3-mediaqueries-js；它们各有优劣，respond.js 压缩后1k，只实现了mediaquery中最常用的min-widthmax-width的兼容；css3-mediaqueries-js基本实现了所有css3规范中的mediaquery特性的兼容，所以导致压缩有16k，测试反馈其性能远低于respond.js;不过确实一淘首页2次响应式设计均只需用到max-width和min-width，Modernizr 和 H5BP也均推荐使用respond.js,下面具体看看它们的实现吧
respond.js源码分析
官方demo地址：http://scottjehl.github.com/Respond/test/test.html
1.在css中正常用 min/max-width media queries @mediascreen and (min-width: 480px){ ...stylesfor 480pxand up go here }2.引入respond.min.js，但要在css的后面（越早引入越好，在ie下面看到页面闪屏的概率就越低，因为最初css会先渲染出来，如果respond.js加载得很后面，这时重新根据mediaquery解析出来的css会再改变一次页面的布局等，所以看起来有闪屏的现象）实现思路
- 1.把head中所有的css路径取出来放入数组
- 2.然后遍历数组一个个发ajax请求
- 3.ajax回调后仅分析response中的mediaquery的min-width和max-width语法，分析出viewport变化区间对应相应的css块
- 4.页面初始化时和window.resize时，根据当前viewport使用相应的css块。
window.matchMedia = window.matchMedia ||(function(doc, undefined){var bool,docElem = doc.documentElement,refNode = docElem.firstElementChild || docElem.firstChild,//fakeBody required forfakeBody= doc.createElement_x('body'),div = doc.createElement_x('div');div.id = 'mq-test-1';div.style.cssText = "position:absolute;top:-100em";fakeBody.style.background = "none";fakeBody.appendChild(div);return function(q){div.innerHTML= '';docElem.insertBefore(fakeBody,refNode);bool= div.offsetWidth == 42;docElem.removeChild(fakeBody);return{ matches: bool, media: q };};
})(document);
//检测是否支持mediaquery,检测css是否有效的方法都差不多，创建一个元素应用该css后检测元素宽度，然后清除该元素。
<pre name="code" class="css">.......
if( !!href &&isCSS && !parsedSheets[ href ] ){//selectivizr exposes css through the rawCssText expandoif(sheet.styleSheet &&sheet.styleSheet.rawCssText) {//sheet.styleSheet.rawCssText看不懂，原来是方便selectivizr和respond.js联用，http://selectivizr.com/tests/respond///selectivizr的作用是CSS3 selectors forIE；约定将原csstext放在styleSheet的link上的扩展属性rawCssText上；这里如果联用selectivizr可以少次ajax请求translate(sheet.styleSheet.rawCssText, href, media );parsedSheets[href ] = true;}else {if((!/^([a-zA-Z:]*\/\/)/.test( href ) && !base)||href.replace( RegExp.$1, "").split( "/" )[0] ===win.location.host ){requestQueue.push({href:href,media:media});}}
}
.......其余的代码就是ajax实现和translate media query的max-widthmin-width的逻辑了；可以看出这里必须依赖ajax请求css路径才能得到css文件中的mediaquery的内容，那ajax的跨域问题就要解决了；由于我们的静态资源都是要放cdn的，respond.js也给出了跨域方法，即引入代理页面。
//把cross-domain/respond-proxy.html放到cdn上
//把cross-domain/respond.proxy.gif放到当前域服务器上
"http://externalcdn.com/respond-proxy.html"id="respond-proxy" rel="respond-proxy" />"/path/to/respond.proxy.gif" id="respond-redirect" rel="respond-redirect" />"/path/to/respond.proxy.js">这里ajax跨域实现是通过代理页面将获取到的css，再通过window.name通信实现；如在respond.proxy.js中
function checkFrameName() {varcssText;try{cssText= iframe.contentWindow.name;varnow = new Date().getTime(),useTime = now - initTime;alert('获取css耗时:'+useTime + 'ms');}catch(e) { }if(cssText) {……//销毁之前用于通信的iframe,后续回调callbackcallback(cssText);}else{win.setTimeout(checkFrameName,100);}
}
win.setTimeout(checkFrameName, 500);//500ms后确认内部iframe的name值是否传递过来，后续再更新当前viewport该用的css。因为实现跨域代理的问题，初始化页面时应用上全部css耗时较长，以下光测试从开始执行该js文件到css取回调用之前的耗时为500ms-515ms之间（每次刷新结果不一样）.
测试结果发现，刷新页面后会有明显的闪屏（以该测试demo为例，一开始页面背景是黑色的，这是默认css中的，跨域js执行完成后分析出mediaquery中的该viewport尺寸下应该应用red的背景，所以又变成红色），间隔时间为500ms以上。所以体验不是很好，而且该场景中ajax跨域目前已经没有更好的实现方式，500ms间隔的闪屏避免不了。
同时因为是ajax请求css,所以会因为响应式而额外产生一个请求，好在之前css请求过一遍，这次ajax请求是读取浏览器缓存中的.
respond.js总结
- 优点：压缩后仅1k,不跨域时性能ok，只需引入respond.js通用易用
- 缺点：仅支持mediaquery的min-width和max-width（用于响应式够用）；支持跨域，虽然配置有点麻烦，实现跨域代价高而且有闪屏体验欠佳。
css3-mediaqueries-js源码分析
css3-mediaqueries-js官方文档和demo都没有，相对于respond.jscss3-mediaqueries-js支持几乎所有的media query的语法，访问测试demo
实现逻辑
其实现逻辑和respond.js差不多，只是更加支持的mediaquery更加全面，同时支持内联style，支持各种宽度单位(em|ex|px|in|cm|mm|pt|pc),但是这里的初始化是在domready后执行，为了让用户感觉不出页面有闪屏（之前应用初始化样式然后js提取mediaquery中的样式再覆盖一遍）现象，这里的实现是先将html移出可视区域外，等解析完mediaquery后再重置回来，但实际目测感觉稍有闪屏（当然这里的测试是测试body背景色，移出可视区域外不管用，当然绝大部分响应式场景是适用的），实现如下：
//prevent jumping of layout by hiding everything beforepainting 先将html移出可视区域外
var docEl =document.documentElement;docEl.style.marginLeft= '-32767px';//make sure it comes back after a while 异常处理，万一获取mediaquerycss失败，重置回来
setTimeout(function (){docEl.style.marginTop = '';
},20000);……// return visibility after media queries are tested生效后重新可见
cssHelper.addListener('cssMediaQueriesTested', function() {//force repaint in IE by changing widthif(ua.ie) {docEl.style.width= '1px';}setTimeout(function() {docEl.style.width= ''; // undowidthdocEl.style.marginLeft= ''; // undohidevarnow = new Date().getTime();varuseTime = now - initTime;alert('mediaquery生效时间:'+useTime+'ms');},0);//remove this listener to prevent following executioncssHelper.removeListener('cssMediaQueriesTested',arguments.callee);
});其余实现和respond.js基本一致，也需要使用ajax，所以css3-media-queries.js本身不支持跨域，当然非要支持跨域也可以，也可以像respond.js一样使用代理页面跨域即可，但也会出现闪屏的现象。还是先看看不跨域情况下，大多数人为什么选择respond.js，主要原因还是完美支持的mediaquery特性导致压缩后16K，下载和执行时间都逊于respond.js.
css3-mediaqueries-js总结
- 优点：1、基本支持所有css3中的media query语法
- 缺点：1、不支持跨域（如cdn），就算支持了跨域也存在闪屏现象；2、和respond.js对比性能较差
全局切换class
因为css/js需要放到cdn上面，需要跨域，css3-mediaqueries-js不支持跨域，respond.js支持跨域但是实现跨域后性能较差，有闪屏体验也差，而且配置麻烦，不方便各个业务通用。对比respond.js和css3-mediaqueries-js可知，实现响应式应用min-width和max-width足矣；同时模拟mediaquery的效果只需要在2个关键时间点根据viewport切换css（初始化页面时和window.resize）即可。所以可以选择切换csslink，可以动态切换css块,也可以切换class
- 切换csslink（优点：逻辑清晰；缺点：增加请求数，维护麻烦，如修改一个模块涉及到3个尺寸的响应,至少需要改3个文件）
"stylesheet" type="text/css"media="screenand (max-width: 990px)" href="respond750.css&uuot;>
stylesheet"type="text/css" media="screen and(max-width: 1200px)"href="respond990.css">- 切换内联css块(respond.js和css3-mediaqueries-js就是通过js分析出mediaquery然后自动根据当前viewport切换css块，这个理想环境下是最好的，自动分析只管写mediaquery，但是依赖ajax获取css内容，跨域实现成本高体验也不好)
- 全局切换class(特别是初始化页面时最好在页面内容未开始渲染之前切换class，不然会出现像韩国naver购物频道在宽屏时刷新效果，刷新时内容由中间向外偏），特定viewport用特殊全局class标记，响应式样式继承在该class下，实现大致如下：
实现方式
@mediascreen and (min-width: 990px) {.content{width:990px;color:red;}
}
@mediascreen and (min-width: 1200px) {.content{width:1200px;color:green;}
}
.w990 .content {width: 990px;color: red;
}
.w1200 .content {width: 1200px;color: green;
}
"w990">
"content">content全局切换class这种方式维护也是个问题，首先是js分散2处，body最上方切换全局class，domready时window.resize时切换class,同时响应式尺寸增加时，需要改变js判断条件；再看css的维护，mediaquery一份，加全局class一份相同的，维护需要同时修改2次，初期media query几十行也能接受，但是后来改版mediaquery几百行，这样维护成本就大大增加了，全局class和media querycopy相同的代码引入less解决，使用方法如下：
#channels {.w1200(){.etao-channels{padding:170px 0 0 30px;li{margin-right:25px;}}}.w990(){.etao-channels{padding:25px 0 0 15px;li{margin-right:8px;}}.w750(){.etao-channels{padding:5px 00 5px;li{margin-right:5px;}a{color:#333;}}}
}
/*这样只需维护上面一处代码即可*/
#channels > .w1200;
@media (max-width:1119px){#channels> .w990;
}
@media (max-width:989px){#channels> .w750;
}
.w990{#channels> .w990;
}
.w750{#channels> .w750;
}
