驳AXAJ的七宗罪 (转)

我不带任何主观色彩来评一下这个所谓的 “AJAX 的七宗罪”。

1、连带着 Flash 和 Ajax 一块骂了。

引用:没有链接的web就像森林中迷路的羔羊，这句看似广告语，其实是web设计的根本原则。

这句“原则”至少我并不知道，因此看起来不过就是一句广告语而已。我的原则是 Web 应用首先需要对于最终用户友好，然后才需要考虑对于搜索引擎友好。你使用 HTML FORM 提交的数据也是没有链接的，这些数据可以被搜索引擎搜索到吗？换句话说，可以添加在链接 URL 中的只有通过 GET 方法发送的请求。搜索引擎难道连使用 POST 方法提交的 FORM 数据都能搜索到吗？如果搜索引擎能搜索到这些数据，搜索引擎搜索到同样通过 HTTP 协议以明文形式发送的 XML 数据难道是很困难的事情吗？

必须要考虑对于搜索引擎友好的应用也是有限的。你以为 Google 真的没有办法解决这些问题吗？太小看 Google 了吧？

2、这个作者显然很少做 JavaScirpt 开发，以至于说出这样没有调查的话来：

引用:更可怕的是在javascript中竟然没有一款顺手的Debug软件，很多写js的老手到今天还是用最原始的alert("")来调试，splinetech JavaScript HTML Debugger 算是一个看起来还像个样子的调试器吧，可惜不是免费的，几十大刀让我这种穷人只能望而生叹了。

M$ Visual InterDev、Office 2003 中带的 Script Debugger 都是非常好用的调试工具。如果不愿意花钱买这些工具，还可以使用 Mozilla 开发的 Venkman，调试功能已经非常完善了。说 JS 没有很好的 IDE 是实情，说 JS 没有很好的调试工具简直是天大的笑话。

3、引用:和上面说的差不多，层层包含js文件是AJAX的通病，再加上以往的很多服务端代码现在放到了客户端，所以每次打开一个页面会包含很多的无用的js文件也一同下载下来。虽然宽带越来越普及，但是减少代码冗余还是每个web设计者的必修课。

完全是没有调查的胡说，如果通过不同的文件对于 JS 代码进行了认真的组织，将 JS 函数分到很多小文件中，一个页面仅仅只需要加载它自己使用到的 JS 文件，何来冗余代码之说？

4、引用:什么叫破坏web标准？点击查看全部，这就是破坏了web标准。好好的A标签放着不用，偏要用span。这种例子很多，flickr中的标题单击后可以更改，这虽然（也包括我）是大家一致叫好觉得方便的设计，但同时这也是歧义了 web元素本身的含义，物是人非这个词不知道用的合不合适？

这仅仅是一个具体应用中的用法，居然也归到了 Ajax 头上，真是欲加之罪，何患无词。这里如果简单地将 span 换成 a 难道不是很容易的事情吗？如果使用 a 就不能使用 onclick 了吗？按照作者的想法，似乎所有的 a 都应该只能是简单链接，不能加上 onclick，加上 onclick 就变成了 Ajax，就触犯了天条，破坏了 Web 标准。况且给 span 加上一个 onclick 居然就上纲上线到破坏 Web 标准的层次，我研究 Web 标准这么多年，也没有看出究竟破坏了哪一款哪一条的 Web 标准。Web 标准中什么地方规定只允许使用 a，不允许使用 span 来实现了？况且在最新的 XHTML 1.2 标准中，a 已经变成了一个不推荐使用的标记。什么是 Web 标准，什么是破坏 Web 标准？回去翻翻书吧。

5、引用:浏览器和浏览器之间的差异一直都是web设计者心中永远的痛，支持的css不一样，支持的客户端脚本不一样，有的竟然连客户端脚本的用法都有不同。这让程序员非常苦恼，最明显的就是调用xmlhttprequest了，req=(window.XMLHttpRequest)?new XMLHttpRequest():new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");这段创建xmlhttp对象的代码就是为了适应IE和非IE两天阵营的浏览器的经典例子。说是没有back和没有history的浏览器，这也是一个讽刺，主要是指在AJAX下点击链接是不Redirect页面，所以不存在后退和前进了，同样，没有后退和前进也就无存找浏览历史纪录了。back和history存在的根本就是url的改变，在AJAX下人们发现不改url也同样能达到内容改变这个酷酷的特点，何乐而不为呢？

我提到过多次《网站重构》，这本书要解决什么问题？femto 开始读了吗？曾经产生过读这本书的欲望吗？

创建 XMLHTTP 对象的不同语法只是一个非常小的问题，这是在 XMLHTTP 没有被完全标准化之前的暂时问题。现在基于 Web 标准做开发，必须要写针对不同浏览器的代码片断的场合已经非常少了，封装这些差异的 JS 库网上也已经有很多了。

无法利用 back/history 的问题在 Google Maps 中是使用 IFrame 来解决的，这个问题我在 BEA User Group 的演讲中已经说过了。

6、引用:xml有一个致命的缺点，那就是加载的资源耗费，这好像是所有平台下xml的通病。google map虽然是Jesse James Garrett推荐的AJAX的品牌代言人，但是gmap并没有用xml，而是用了原生的javascript数组，我自己在用AJAX从服务端传回数据时也从来不用 XML，因为它让我更繁琐让系统更慢。服务端首先要调用xml对要传输的数据进行封装，客户端得到数据后再调用xml进行解析，简直是画蛇添足。

致命吗？我做了这么多浏览器端的 XML 开发，为什么至今没有感受到？Google Maps 服务器端传给客户端的数据就是不折不扣的 XML，其它的开发人员还可以对这个 XML 进行定制加入自己的数据。Google Maps 还在客户端几个功能上使用了 XSLT。说 Google Maps 没有使用 XML，要不要我把我亲自整理过的 Google Maps 客户端的代码发给你你才能闭嘴？

7、引用:AJAX适用于什么？能干什么？能带来什么？在网站上用AJAX那是笑话，除非像Google Map和Flickr这样的专业领域的网站外，普通网站根本没必要用这个技术；在庞大的企业应用市场估计还能有AJAX的一点容身之地，不过在MS、 SUN不会看着AJAX这个野孩子来在他们的地盘上撒泼的，如果大家都用AJAX，那java给谁卖？.net给谁卖？所以AJAX在企业应用也不是长久之地。所以，AJAX现在找不到自己合适的位置是个很大的尴尬。疑病乱投医，最近把AJAX的矛头指向Flash和Applet就是一个例子。

又是一番奇谈怪论。说大公司不会使用 Ajax 完全是主观臆测。事实上，大量使用客户端 JS 的大公司包括以下这些： Macromedia：在 Dreamweaver 产品中包括了大量的 JS 代码。

Oracle：很多产品都使用了 JS，目前对于 Ajax 很感兴趣。这个消息是我在深圳 Oracle 做开发的一个朋友亲口告诉我的。

SAP：早在很多年以前，SAP 就在其产品中大量使用了 JS+XMLHTTP 的技术，仅仅是 SAP 没有炒做这个概念而已。说 Ajax 不适合企业应用，SAP 是靠做什么吃饭的？ Google：我已经不需要再说什么了。