C#接口-接口作用

C#接口是一个让很多初学C#者容易迷糊的东西，用起来好像很简单，定义接口，里面包含方法，但没有方法具体实现的代码，然后在继承该接口的类里面要实现接口的所有方法的代码，但没有真正认识到接口的作用的时候就觉得用接口是多此一举，当然你这样想那是绝对绝对错误的，比尔盖茨的微软请的员工都是比尔盖茨还聪明的人，他们的C#能添这样的多此一举吗？

可简单的这样理解接口：接口是方法的抽象，如果不同的类有同样的方法，那么就应该考虑使用接口。
例如，人和车都有“跑”的方法，那么就可以定义一个接口IRun
//注意，定义接口时，里面的方法不能有方法体
//应该在类里再去实现
//而具接口的成员全是公有的，不应有修饰符
Public interface IRun
{
void Run();
}

//人实现跑
Public class Person:IRun
{
Public Person()
{
.......
}

//以下是人对“跑"的具体实现
Public void Run()
{
Console.WriteLine("人用两脚跑")；
}

}

//车实现跑
Public class Car:IRun
{
Public Car()
{
.......
}

//以下是车对“跑"的具体实现
Public void Run()
{
Console.WriteLine("车用四轮跑")；
}
}

此外，一个类还可以实现多个接口，比如：人可以出声音、还可以跑，那么可以让人同时实现“跑”和“出声音”这两个接口。

我们定义一个接口
public interface IBark
{
   void Bark();
}
再定义一个类,继承于IBark,并且必需实现其中的Bark()方法
public class Dog:IBark
{
   public Dog()
   {}
   public void Bark()
   {
      Console.WriteLine("汪汪");
    }
}
然后,声明Dog的一个实例,并调用Bark()方法
     Dog 旺财=new Dog();
     旺财.Bark();
试想一下，若是想调用Bark()方法，只需要在Dog()中声明这样的一个方法不就行了吗，干什么还要用接口呢？因为接口中并没有Bark()具体实现，真的实现还是要在Dog()中，那么使用接口不是多此一举吗?

还有人是这样说的：从接口的定义方面来说，接口其实就是类和类之间的一种协定，一种约束。还拿上面的例子来说，所有继承了IBark接口的类中必需实现Bark()方法，那么从用户(使用类的用户)的角度来说，如果他知道了某个类是继承于IBark接口，那么他就可以放心大胆的调用Bark()方法，而不用管Bark()方法具体是如何实现的。
比如，我们另外写了一个类。
      public class Cat:IBark
      {
         public Cat()
         {}
         public void Bark()
         {
            Console.WriteLine("喵喵");
         }
      }

当用户用到Cat类或是Dog类的时候，知道他们继承于IBark，那么不用管类里的具体实现，而就可以直接调用Bark()方法，因为这两个类中肯定有关于Bark()方法的具体实现。

如果我们从设计的角度来看，一个项目中用若干个类需要去编写。由于这些类比较复杂，工作量比较大，这样每个类就需要占用一个工作人员进行编写。比如A程序员去定Dog类，B程序员去写Cat类，这两个类本来没什么联系的，可是由于用户需要他们都实现一个关于"叫"的方法，这就要对他们进行一种约束，让他们都继承于IBark接口，目的是方便统一管理，另一个是方便调用。当然了，不使用接口一样可以达到目的，只不过这样的话，这种约束就不那么明显，如果这样类还有Duck类等等，比较多的时候难免有人会漏掉这样方法，所以说还是通过接口更可靠一些，约束力更强一些。