今天在偶然之间发现了一个bug,原因居然是使用了containsAll()方法,这个问题很简单,看以下代码就能发现很大的问题。
package collection;import java.util.ArrayList;
import java.util.List;/*** @author heyunlin* @version 1.0*/
public class ListExample {public static void main(String[] args) {List<Integer> list = new ArrayList<>();list.add(2);list.add(3);list.add(3);List<Integer> integerList = new ArrayList<>();integerList.add(3);integerList.add(3);integerList.add(3);System.out.println(list);System.out.println(integerList);System.out.println(list.containsAll(integerList));}}
上面的结果最后一行打印的是true,因为containsAll()方法的作用类似于遍历指定的集合c,通过contains()比较集合中每个元素,如果有元素不包含在当前的list对象中,就返回false,否则返回true,为了便于理解,写了以下伪代码
public interface List<E> extends Collection<E> {public boolean containsAll(Collection<?> c) {for (Object o : c) {if (!this.contains()) {return false;}}return true;}}
因此,文章给出的代码等价于
package collection;import java.util.ArrayList;
import java.util.List;/*** @author heyunlin* @version 1.0*/
public class ListExample {public static void main(String[] args) {List<Integer> list = new ArrayList<>();list.add(2);list.add(3);list.add(3);System.out.println(list);System.out.println(integerList);System.out.println(list.contains(3));}}
总结:这篇文章分享了一下项目中遇到的关于containsAll()方法使用时应该考虑到的问题,当比较的两个list中元素个数相同时,可以用equals()方法替代containsAll()方法使用,但是在使用之前需要对两个集合排序(因为List的源码里已经说明了,只有但集合元素的个数和顺序都一样才返回true)。
/*** Compares the specified object with this list for equality. Returns* true if and only if the specified object is also a list, both* lists have the same size, and all corresponding pairs of elements in* the two lists are equal. (Two elements e1 and* e2 are equal if (e1==null ? e2==null :* e1.equals(e2)).) In other words, two lists are defined to be* equal if they contain the same elements in the same order. This* definition ensures that the equals method works properly across* different implementations of the List interface.** @param o the object to be compared for equality with this list* @return true if the specified object is equal to this list*/ boolean equals(Object o);
好了,文章就分享到这里了,感谢阅读~