近段阿里收购UC的陈年旧事又被大家翻出来讨论了，很多网友说当初阿里花50亿美金收购UC明显是巨亏了！但事实果真如此吗？

以一个6年UC老用户的角度来说，我认为阿里50亿美金收购UC赢了一大半，输了一小半。

看到众多网友一个个都在说阿里巨亏，拿着几千的工资，却比一个身家几百亿美元的马云更有战略思想，看着有点不可思议！

我不知道大家是否真的了解UC，或者在回答之前有没有做过论证，是完全根据自己的想法在看待问题呢，还是站在客观的角度看问题呢！

一、我们先用数据来说话

这是2017年上半年手机浏览器的市场份额（扣除手机自带浏览器）

这是国内浏览器（包括移动和pc端）活跃用户情况

下面这个是某应用下载市场对浏览器的参与情况

二、为什么说阿里赢了一大半？

之所以说阿里赢了一半原因有几点：

1、UC的用户一直在增长

2014年阿里收购UC的时候，UC绝对是国内市场移动浏览器的领跑者，当时UC的全球用户量是5亿左右，日活跃用户是1亿左右。

而目前uc的总体日活跃用户大概是2.5亿左右，是2014年的2.5倍。app活跃用户更是领先国内第二名QQ浏览器一大截。

下面是2017年8月浏览器app日活跃排名

可以看出UC依然是国内手机浏览器的老大。

也就是说自从2014年收购之后，uc的用户跟活跃度是在不断增长的。

2、UC有庞大的国外用户，有助于阿里国际化

大家估计只看到uc在国内不理想的表现，但不要忘了uc有庞大的国际用户，特别是在东南亚、南亚等地区拥有很高的市场份额。

根据网络分析公司StatCounter的数据显示，UC浏览器过去在印度移动互联网市场的份额为50%左右，在印尼的市场份额大概是40%左右、在国际整体第三方浏览器的市场份额为16%。

这些国际市场份额对阿里来说才是最重要的。阿里一直在寻求国际化发展，通过uc现有的国际用户去实现国际化，我认为比直接砸50亿美金更有效果。

3、阿里收购uc是防守型的收购

移动互联网肯定是未来非常重要的战场，所以在阿里收购UC之前，很多互联网巨头都有意向收购UC，谁获得了UC这个移动互联网入口，谁就能获得竞争优势，所以阿里不惜用50亿美元的高价收购UC，就算UC发展和预期有差距，但至少少了一个劲敌。

三、为什么说阿里亏了一小半呢？

收购UC的时候阿里出的价格是要远高于UC的实际价值的，所以对UC充满期待，但是从目前UC的表现来看，跟阿里预想的有差距。

与此同时，收购UC之后UC的表现不如人意，纷纷被竞争对手qq浏览器、百度浏览器等追赶上去，市场份额在缩小。

此外UC的改版有点让人不爽，很多用户都表示UC没有以前精练和好用了，甚至有造成了不少用户的流失。

在新媒体发展势头迅猛的时候，UC的反应也比较慢，纷纷被今日头条等甩开，流量被巨大分流，所以未来UC能否保持竞争力还是个未知数。

从上面这几个角度来分析，阿里收购UC是亏的，但这并不代表UC这个产品输了，应该说是阿里的管理造成UC输了，把一手好牌打烂了。