问题

今天在搜寻这个问题的时候，发现鲜有人关注和回答，因此，在搜寻了一些外网的回答和资料后，通过思考，总结了一些个人的愚见，恳请各位指正。

思考

CISC与RISC的区别之我见

首先，这两种架构的指令格式有所不同，一个是定长，一个是不定长，CISC是不定长，RISC是定长，这就导致了CISC有可能有的指令执行时间很长，有的指令执行时间很短，这也就导致了CISC基本不可能实现指令流水线、

此外，RISC有很多寄存器，而CISC有较少的寄存器。在早些时候，CPU的时钟频率较低，导致访存指令可以在一个时钟周期内完成。然而，随着CPU性能的发展，CPU时钟频率越来越高，使得需要引入Cache来平衡主存和CPU之间的速度矛盾。而这也导致了现在访存开销很大。为了提高效率，于是RISC采用了更多的寄存器，并可以使指令执行的更迅速（这里我有个疑问，那为什么CISC也不采用更多的寄存器呢？）（天，但是访存时间没变流水段怎么加速？）

最后，RISC只能通过LOAD和STORE指令进行访存，而CISC则不然（我做个简单的瞎联想，CISC的寄存器要比RISC少，而指令复杂性又比RISC高，因而自然要用更多的指令进行访存）。这是为什么呢？原因在于，指令流水线的特点。

------未完待续------
见笑了。。。过两天考研了，这个感觉挖到这再挖下去有点不值了，突然碰到bug，以后有缘再挖。

贴两个链接：
[1]https://www.quora.com/Why-do-most-RISC-systems-implement-load-store-architecture
[2]https://www.quora.com/How-do-I-write-a-code-for-both-RISC-and-CISC-to-perform-the-adding-or-multiplication-of-two-values