相对于LoadRunner跟SilkPerformer来说，Jmeter确实有差距，但毕竟前两者太贵，Jmeter胜在免费开源。
先看下LoadRunner录制的脚本如下，美如画，结构清晰，易于修改编辑，比如做关联等。当然目前LoadRunner已经支持自动关联了，这样花在做脚本的时间会大幅减少
web_url("his", "URL=http://www.baidu.com/his?wd=&from=pc_web&rf=3&hisdata=&json=1&p=3&sid=***&req=2&csor=0&cb=jQuery***", "Resource=0", "RecContentType=text/html", "Referer=http://www.baidu.com/", "Snapshot=t2.inf", "Mode=HTML", LAST);
下面我们来看Jmeter....
方法一： Jmeter自带组件录制
需要在test plan下面加两个组件，如下图
Recording Controller:
虽然叫Controller，但是你基本可以把它理解为一个接收器，不需要配置什么，你开始录制以后，所有录到的内容都会被它接收到。
HTTP(S) Test Script Recorder:
Jmeter自带帮助里，关于这个组件说了一大堆，我总结了一下
首先这是一个代理服务器，与Fiddler类似。所以当你用Jmeter录制的时候，需要设置你的浏览器代理。
然后你的Jmeter的代理也要设置相应的端口号，其他值默认即可开始录制
当你点击开始按钮之后，Jmeter会提示你生成了一个certificate文件在bin目录下面，你只要安装即可
录制完成结果如下，诸如百度这些命名都是我录制完成之后重命名的，Jmeter录制的时候只会生成类似637这种自增数列的命名
一共试了三个网站，百度，公司内部项目，还有公司内网
需要说明的是，公司内部项目录制失败了，我看了下，Jmeter无法将该项目的hostname加到Jmeter自动生产的certificate文件的trust root下。
方法二： Badboy录制后导入Jmeter
只录制一个公司内部项目，只是为了证明Badboy更好用
做的操作是1.打开主页；2.登录；3.登出
导入到Jmeter之后：
可以看出Badboy录制出来一共是三个step，而到了Jmeter里面成了6个。Jmeter里面录制的脚本是基于Request请求的，而badboy是基于page的，基于page的更容易被理解。
而且badboy录制完成之后是可以加验证点的，推荐。
方法三： Chrome自带开发工具
点击录制之后，即可捕获所有的请求，然后右键另存为HAR文件
然后登录https://flood.io/har2jmx，将保存的数据转换成Jmx文件，再在Jmeter里面打开
只是做了个百度登录，然后截取了一部分，很长，包含了所有的图片以及css，js等，当然你可以手动的将所有session排列之后，过滤掉不需要的图片以及css，js等
方法四： Chrome插件BlazeMeter
点击录制，完成后可以导出为.jmx文件，然后导入Jmeter即可
暂时我只知道这四种方式录制Jmeter脚本，具体选择什么方式看个人喜好，我比较推荐Badboy。
最后，发现Jmeter录制的脚本不能做关联，这么一来这个页面脚本录制功能就很鸡肋了。
