QUIC正常外网压测数据---时延diff/ms如下图：

QUIC弱网外网压测数据

TCP正常外网压测数据

TCP弱网外网压测数据

结论：

在弱网情况下，TCP和QUIC协议的表现会有所不同。下面是它们在弱网环境中的性能对比：

1. 连接建立：在弱网环境中，QUIC相对于TCP可能具有更快的连接建立时间。QUIC使用了0-RTT（零往返时间）握手机制，可以减少连接建立的时延。这对于网络延迟较高的情况下，可以加快连接的建立速度。

2. 传输效率：在弱网环境中，QUIC相对于TCP可能具有更好的传输效率。QUIC使用更轻量级的头部和负载加密压缩机制，可以减少数据包的大小和传输延迟。QUIC还支持多路复用，可以在单个连接上同时发送多个数据流，从而提高网络利用率。

3. 可靠性和丢包处理：TCP是一个可靠的协议，它提供了连接的可靠性、数据的有序传输和自动的重传机制。在弱网环境中，TCP会尽力确保数据的可靠传输，通过自动重传丢失的数据包来保证数据的完整性。相比之下，QUIC在传输过程中使用了自己的可靠性机制，可以进行丢包恢复和重传。QUIC的丢包处理能力可能更强，能够更好地适应丢包较多的网络情况。

需要注意的是，QUIC是相对较新的协议，尚未被广泛部署和支持，特别是在传统的网络设备上。在弱网环境下，TCP是默认的传输协议，广泛被支持和使用。

总的来说，QUIC在弱网环境下可能具有更快的连接建立时间、更好的传输效率和丢包处理能力。但在实际应用中，选择TCP还是QUIC需要考虑协议的可用性、设备支持以及应用的需求。