MQTT正常外网压测数据---时延diff/ms如下图：

MQTT弱网外网压测数据

QUIC正常外网压测数据

QUIC弱网外网压测数据

结论：

在弱网情况下，MQTT和QUIC（Quick UDP Internet Connections）这两种协议的网络性能表现也会有所不同。下面是它们在弱网环境中的对比：

1. 连接建立：MQTT基于TCP，而QUIC基于UDP。在弱网环境中，QUIC相对于MQTT可能具有更快的连接建立时间。QUIC使用了0-RTT（零往返时间）握手机制，可以减少连接建立的时延。这对于网络延迟较高的情况下，可以加快连接的建立速度。

2. 传输效率：QUIC在弱网环境中相对于MQTT可能具有更好的传输效率。QUIC使用了更轻量级的头部和负载加密压缩机制，可以减少数据包的大小和传输延迟。QUIC还支持多路复用，可以在单个连接上同时发送多个数据流，从而提高网络利用率。

3. 断线重连：QUIC在弱网环境中具备自动的断线重连机制，类似于TCP。当网络连接中断并重新恢复时，QUIC会尝试自动重新建立连接，从而减少应用层的断线重连逻辑。

4. 丢包处理：QUIC在传输过程中使用了自己的可靠性机制，可以进行丢包恢复和重传。相比之下，MQTT基于TCP的可靠性机制依赖于底层的TCP协议。在弱网环境中，QUIC的丢包处理能力可能更强，能够更好地适应丢包较多的网络情况。

需要注意的是，QUIC是相对较新的协议，尚未被广泛部署和支持，特别是在嵌入式设备和传统的网络设备上。在实际应用中，选择MQTT还是QUIC需要综合考虑协议的可用性、应用的需求、网络环境和设备支持等因素。

总的来说，QUIC在弱网环境下可能具有更好的连接建立时间、传输效率和丢包处理能力，但MQTT作为广泛使用的基于TCP的协议，在可用性和设备支持方面更为成熟。