一、单向数据流

所有的 props 都遵循着单向绑定原则，props 因父组件的更新而变化，自然地将新的状态向下流往子组件，而不会逆向传递。这避免了子组件意外修改父组件的状态的情况，不然应用的数据流将很容易变得混乱而难以理解。另外，每次父组件更新后，所有的子组件中的 props 都会被更新到最新值，这意味着你不应该在子组件中去更改一个 prop。

正常的父子组件传值及修改值，需要props传递属性到子组件，然后需要子组件触发自定义事件到父组件去改值。

二、props父子传值

2.1、父组件

1. 在父组件中定义数据及传递给子组件
2. 接收自定义事件，在自定义事件中修改值

<template><div><child :title="title" @change="changeTitle"></child></div>
</template>
<script>export default {data() {return {title:"old title"}},methods: {// 最鸡肋的就是这个环节changeTitle(e) {this.title = e // new title}}}
</script>

2.2、子组件

1. 子组件中接收数据，定义触发修改值的方法及$emit触发自定义事件携带参数到父组件

<template><div><div @click="changeTitle">{{title}}</div></div>
</template>
<script>export default {props: {title: {default: "old title"},},methods: {changeTitle(){// 触发一个更新事件this.$emit('change:title',"new title")}}}
</script>

2.3、优缺点

2.3.1、优点

明确的数据流：props通过显式地传递数据，使得数据的来源和使用更加清晰明确。
数据单向流动：props的数据只能由父组件向子组件传递，避免了数据的混乱和不可预测性。
较好的可维护性：props作为接口定义，可以提高组件的可维护性和可复用性。

2.3.2、缺点

相对繁琐：对于较为复杂的数据传递和组件间的通信，需要通过定义多个props，增加了代码的复杂度。
需要额外的事件机制：子组件需要通过事件或方法通知父组件进行数据更新，增加了一定的开发成本和复杂度。

三、.sync修饰符双向绑定

3.1、父组件

<template><div><child :title.sync="title" /></div>
</template>
<script>export default {data() {return {title:"old title"}}}
</script>

3.2、子组件

<template><div><div @click="changeTitle">{{title}}</div></div>
</template>
<script>export default {props: {title: {default: "old title"},},methods: {changeTitle(){// 触发一个更新事件this.$emit('update:title',"new title")}}}
</script>

3.3、优缺点

3.3.1、优点

对比props父子传值及.sync修饰符双向绑定，最直观的感受就是代码简化了
.sync 修饰符实质就是父组件监听子组件更新某个props的请求的缩写语法，一种语法糖。

简洁的语法：使用.sync修饰符可以简洁地实现父子组件的双向数据绑定。
方便的数据更新：子组件可以直接修改父组件的数据，子组件的变化会直接影响到父组件中对应的数据。

:title.sync="title"
// 写法等同于
:title="title"
@update:title="title = $event"

3.3.2、缺点

数据绑定不够明确：由于子组件可以直接修改父组件的数据，可能导致数据变得不可预测，增加了调试和维护的难度。
双向绑定可能带来性能问题：频繁的数据变动可能导致性能问题，需要合理控制双向绑定的使用。

3.4、文档

四、最后

本人每篇文章都是一字一句码出来，希望大佬们多提提意见。顺手来个三连击，点赞👍收藏💖关注✨。创作不易，给我打打气，加加油☕