小程序中的大道理之三--对称性和耦合问题

再继续扒

继续前一篇的话题, 在那里, 提到了抽象, 耦合及 MVC, 现在继续探讨这些, 不过在此之前先说下第一篇里提到的对称性.

注: 以下讨论建立在前面的基础之上, 为控制篇幅起见, 这里将不再重复前面说到的部分, 如果您还没看过前两篇章, 阅读起来可能会有些困难.

这是第一篇的链接小程序中的大道理

对称性(Symmetry)

这里先说下对称性的问题. 问题中的图案是左右对称的, 但到目前为此, 我们的代码却不是对称的, 输出之所以对称原因在于空格与背景之间难以区分.

让我们换个符号, 比如脱字符"^", 再输出一下, 就可以看出不对称来, 因为在右边我们输出星号后就直接换行了:

star and caret not symmetry

只要稍微调整一下程序, 在输出换行之前再输出一下空格(或者现在的脱字符"^"), 就能满足对称的输出了:

private String getLineContent(int lineCount, int lineNumber) {StringBuilder content = new StringBuilder();String firstPart = getFirstPart(lineCount, lineNumber);// 1. 空格部分content.append(firstPart);// 2. 星号部分content.append(getSecondPart(lineNumber));// 3. 空格部分content.append(firstPart);// 4. 换行部分content.append(System.lineSeparator());return content.toString();
}

这样之后, 图案是左右对称, 反映在程序上就呈现出上下对称了. 当然也可以把三个语句写在一行里, 这样它也左右对称了:

star symmetry compare to code symmetry

程序是对客观世界的问题的一种映射, 因此程序的结构反映了问题的结构.

当然了, 如果你的程序写得很松散, 结构, 层次不清晰, 就不太容易看出这种对称来.

不知道是否有人意识到了, 在前面我有意无意地忽略了另一个对称问题. 这就是星号的对称, 在上图中只是把它当成对称轴看待.

撇开什么脱字符"^"或者空格, 其实单纯由星号构成的三角形也是对称的, 这是更主要的一个对称:

star symmetry

这种对称又来自哪里呢? 让我们深入到 getSecondPart 里面去:

private String getSecondPart(int lineNumber) {int count = getElementCountOfSecondPart(lineNumber);StringBuilder part = new StringBuilder();for (int i = 0; i < count; i++) {part.append(" ");}return part.toString();
}

很遗憾, 你看不到什么对称. 继续深入到 getElementCountOfSecondPart 去:

public int getElementCountOfSecondPart(int lineNumber) {return lineNumber * 2 + 1;
}

好了, 你已经到头了, 可好像还是找不到对称的影子呀? 前面说"程序的结构反映了问题的结构", 难道这个结论并不总是成立的?

有这么一个故事, 我估计很多人都听说过(文字摘自以下网址 http://www.niwota.com/submsg/5682754/):

有一位牧师在某个星期六的早晨正在为明天的讲道稿大伤脑筋. 他的太太外出买东西了, 外面正下着雨, 小儿子失去了户外活动的机会, 在屋里折腾. 牧师的思路一再被儿子打断.

牧师手边正好有本旧杂志, 为了把儿子从身边支开, 他撕下一张彩色世界地图, 再撕成碎片, 丢到客厅地板上对儿子说: "Johnny, 你把它拼成原样, 我就给你一个 Nickle(25 美分镍币). "

儿子有事可做, 又有报酬可得, 积极性很高, 立刻拼了起来. 牧师想, 这下子我可以安静一个上午, 构思自己的讲道稿了. 谁知道只隔了十分钟, 儿子就来敲书房的门了, 说已经拼好. 牧师不相信, 跑到客厅一看, 果然整幅地图完整无缺. 牧师又懊恼又惊奇地问儿子: "你怎么那么快就拼好了呢? "

儿子得意地说, 这再简单不过了, 这张地图的背后印着一幅人物肖像, 我想, 如果这个人拼对了, 世界地图也就拼对了.

牧师忍不住笑了起来, 很高兴地给了儿子一个镍币, 说, 你替我把明天讲道的题目也准备好了: 如果一个人是对的, 那么这个人的世界也是对的.

现在我们的程序能够输出一个对称的图案来, 肯定不是巧合, 而且我也可以肯定地告诉你, 这里面是有对称的. 你可以再仔细找找看, 如果你已经找到或者实在找不出来, 那么可以往下看了:

line num symmetry

现在看来是不是很明显呢? 也许你早也看出来了. 我们能得到有什么启示呢?

运用直觉(Intuition)去思考!

如果你的代码中怎么变换也找不出对称来, 当你的人都是错的时候, 你的世界还可能正确吗? 所以你甚至不用费心去上机验证了.

发明了**差分机(difference engine)的计算机先驱查尔斯·巴贝奇(Charles Babbage)**说:

我曾两次被(议员)问到, "巴贝奇先生, 请问假如您往机器里输入了错误的数据, 还会出来正确的答案吗? "我实在无法恰当地理解是怎样的逻辑混乱才会(使他们)提出这样的一个问题.

On two occasions I have been asked [by members of Parliament], ‘Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?’ I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question.

看得出来巴贝奇的评论还是很客气的, 他当时似乎在寻求议员拨款来支持他的差分机研究, 我估计他当时内心其实想说: “你丫脑子进水了, 问这种问题!”

巴贝奇谈的是往正确的机器里输入错误的数据的情况, 在这里, 如果连机器里面(即代码)都已经是错的, 那么即便给出了正确输入, 也不可能有正确的输出了.

在某些特殊情况下, 你也许会碰到"负负得正"的情况, 但这不过是巧合而已.

你可能遇到过这样的 bug:

你加了一个新特性, 系统出错了, 你找到一处 bug, 然后你很奇怪, 为何之前居然没问题? 而在你改正这个 bug 后, 之前的一些功能反而不正常了!你可能打死也想不到系统中还有另一个你没发现的 bug 在默默地抵消了它!

诚然, 这样的"负负得正"情况即便能工作也是非常脆弱的.

当事实与直觉不符时, 那么一定有什么地方出错了.

回到我们的问题, 再单独地拿输出空格部分来看:

public int getElementCountOfFirstPart(int lineCount, int lineNumber) {return lineCount - lineNumber - 1;
}

有对称吗? 它有两个不同变量, 单独的一份随便你怎么去变换, 你都找不到对称. 这也是为何你需要二份一左一右围绕在星号旁边才能形成对称.

关于直觉, 如果你还有兴趣, 可以见我之前写的另一篇文章(有些读者可能已经看过), 深入图解字符集与字符集编码–定长与变长, 也有谈到用天平之类的模型来直观地思考问题.

本质, 证明以及直觉

按前面那图:

line num symmetry part

如果有人试图从输出的 1, 3, 5, 7 的展开式的对称性来向你证明表达式"lineNumber*2+1"的对称性, 那么呢? 这不过是本末倒置. 正如前面所说, 你把表达式做个变换就可以看出表达式是对称的, 对称是该表达式的本质属性, 所以输出的1, 3, 5, 7 的对称性恰恰是表达式所决定的.

相信很多人都跟作者类似, 在大学的数学课上, 被那些形形色色的恐怖的证明弄得苦不堪言:

这里是在对"人"弹琴, 数学大"牛"们请走开或请无视(要鄙视, 俺也认了), 这里不是在说你们!你们不会懂的!

如果你的老师只能通过证明来告诉你一件事情为什么是这样, 通常你还是很难明白它为什么是这样, 你甚至可以怀疑老师是否真的深刻理解了这件事情, 要么他就是不打算告诉你真正的原因:

好好反思一下你是否在什么事情上得罪了他? 你写作业是不是全靠"Ctrl+C, Ctrl+V"?

又或者他想让你自己去领悟:

真是用心良苦!你体会到了没有? 你领悟了吗? 要是没有请继续, 学费是不会退滴, 你别领悟到其它地方去了~

而如果你的老师可以通过直觉告诉你事情为什么是这样, 你也许就会说: "啊哈, 原来如此(Aha moment)!"从此你就记住了事情为什么是这样了, 那些冗长的证明你都可以丢到一边去了.

独立的数据模型(Isolated Data Model)

前面说到 getElementCountOfFirstPart 和 getElementCountOfSecondPart 两个方法达到了抽象的极致, 从而与具体的表现形式解耦. 在有了对称性之后, 我们甚至可以反转两个表现形式, 依然可以呈现出所谓的"三角形"出来:

star triangle compare to space triangle

对比两种情况, 不变的是三个部分中的那些数字:

star triangle number compare to space triangle number

所以这才是图案的"魂", 或者说是它的"意", 抽象出意, 我们就能"得意而忘形".

前面说过也许有一天, 客户的需求可能扩展到 web service 上, 对于一个较大的行数, 需要传输较大的数据, 但有了这种解耦, 我们可以把一个纯粹的数组传递过去:

[3][1][3]
[2][3][2]
[1][5][1]
[0][7][0]

另一方可以在收到这个数据模型后, 再把图形还原.

因为存在对称性, 第三列甚至也可以不传.

灵活性(Flexibility)与松耦合(Loose Couple)

而这个还原过程则可以很灵活地处理, 下图演示了在本地直接利用上述两方法获取图案模式并用 icon 图片展示的效果:

红薯三角形

代码如下(我对 swing 之类的编程也不是很熟, 随便在网上搜来的代码改了下):

public class PatternPic extends JPanel {private static final long serialVersionUID = 1L;private Image image;public PatternPic(Image image) {this.image = image;};@Overridepublic void paintComponent(Graphics g) {super.paintComponent(g);int width = image.getWidth(this);int height = image.getHeight(this);int lineCount = 4;Pattern pattern = new Pattern();for (int lineNumber = 0, y = 0; lineNumber < lineCount; lineNumber++, y += height) {// 直接获取各部分的数目int elementCountOfFirst = pattern.getElementCountOfFirstPart(lineCount, lineNumber);int elementCountOfSecond = pattern.getElementCountOfSecondPart(lineNumber);for (int i = 0, x = elementCountOfFirst * width; i < elementCountOfSecond; i++, x += width) {g.drawImage(image, x, y, width, height, this);}}}public static void main(String[] args) throws IOException {Image image = ImageIO.read(PatternPic.class.getResource("/logo-git-oschina.png"));JFrame frame = new JFrame();frame.add(new PatternPic(image));frame.setSize(800, 600);frame.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);frame.setVisible(true);}
}