无意中看到这个问题，以下是个人的看法

1、性能和响应性： 微任务通常比宏任务执行得更快，因为微任务通常涉及更少的工作量。将微任务放在宏任务之前可以尽早执行那些需要快速响应的任务，提高系统的响应性能。

2、Promise 的异步特性： 微任务常常与 Promise 相关，而 Promise 的设计目标之一是提供一种异步编程的方式。为了确保 Promise 的行为符合开发者的预期，微任务需要优先执行。

3、避免死循环： 如果宏任务中产生了微任务，如果微任务不优先执行，而是等宏任务执行完再执行微任务，可能会导致宏任务和微任务之间的死循环。通过优先执行微任务，可以避免这种情况。

总体而言，微任务先执行是为了更好地管理异步任务，提高性能和响应性，并确保 Promise 的异步特性得到正确的实现。

怎么理解死循环呢，看看下面这个例子

// 宏任务
setTimeout(() => {console.log('宏任务开始');// 微任务Promise.resolve().then(() => {console.log('微任务开始');// 重复调用宏任务setTimeout(() => {console.log('宏任务嵌套');}, 0);console.log('微任务结束');});console.log('宏任务结束');
}, 0);

在这个例子中，当宏任务中的微任务执行时，又调度了一个新的宏任务，这样就形成了一个宏任务和微任务之间的循环。如果这个循环不受控制，可能导致无限嵌套的任务，造成死循环。

通过优先执行微任务，可以确保在宏任务之间执行微任务，从而打破潜在的死循环。如果微任务执行的时候又调度了新的宏任务，那么这个新宏任务会在当前宏任务执行完毕后被执行，而不是立即执行，从而避免了无限循环。

总的来说，“避免死循环” 是指在异步任务的处理中，合理控制任务的执行顺序，避免无限循环或递归，保证程序能够正常地执行其他任务，而不陷入无尽的重复。优先执行微任务有助于管理异步流程，避免不必要的死循环。