因为vue2项目升级到vue3经历分享1，vue2项目升级到vue3经历分享2，前端系统升级，界面操作也发生改变，为了将影响降到最低，是不能轻易让所有用户使用新系统的。原系统使用好好的，如果新界面用户不喜欢，或者说新界面测试不充分，导致出现一些bug，到时候一堆用户骂就得不偿失了。于是想着，是否能够AB测试的方式来做。因为之前也没做过，所以也在摸索中将经验经历总结下来，希望对大家也有帮助。
1、菜单权限分表
因为新界面的菜单与旧系统菜单路径不一样，采用的是动态加载，因此sys_permission需要做分表。
原系统的路径为/voucher

新系统加载方式

function loadComponent(component){let res;if (component){for (const path in modules) {const dir = path.split('views')[1].split('.vue')[0];if (dir.indexOf(component)>-1) {res = () => modules[path]();break;}}} else{res =() => import(`@/layout/other/empty.vue`)}return res;}

上面的动态加载，也就规定了界面访问路径，是根据views的路径是根据/voucher/addVoucher/index来的。如此一张sys_permission就是无法满足现状的。

因为有了shardingshpere的经验，这件事情就比较容易了。因为这个实质上就是一种策略模式。数据库中需要增加一个字段，用来分表。代码就不用怎么调整了，这种办法比通过java代码来做策略模式要好
搞两张表，定义分表字段，有了分表经验和shardingshpere，这个就显得很容易了。

权限规则与分录规则不一样，因此不再bindingTables之列，因为bindingTables是为了解决跨分片表之间的关联查询问题

2 后台接口增加字段
增加字段不可避免，因为分表必须指定字段以区分业务走那张表，因此接口也需要增加字段，看似这么做会产生很多更改，但是这种方式组需要改一次，因为只要分了表，那么分两张，跟分100张就没有多大区别，产品设计得扩展性大大提高。
如下图接口获取菜单中只需要增加一个版本字段即可，如果要分步上线，那给version一个默认值就可以了。
因为权限会根据version进行分表，故很简单，没什么需要赘述得了。

3 前端如何进行跳转
既然是新旧老系统，各系统得访问得界面有很大不同，不支持菜单不同，那么可以推论两者之间需要有两个访问路径。如果一个系统中，AB测试显示不同得菜单，那么相同的访问路径是可以做到的。但是如果是很大的改动，则这种方式从逻辑上推理就无法解决这个问题。
这样也就是说，新旧系统采用不同的访问路径，即需要想办法重定向。
待补充…