1. count(1)和count(*)
   1. 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的
   2. 当表的数据量大些时，对表分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多
   3. 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少，不过也差不多
   4. 如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小
   5. 因为count(* )会自动优化到指定到哪一个字段，所以没必要去count(1),使用count(* )，sql会帮你完成优化的
   6. 因此，在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有区别
2. count(1)和count(字段)
   1. count(1)会统计表中的所有的记录数，包含字段为null的记录
   2. count(字段)会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null的情况，即不统计字段为null的记录
3. count(*)和count(1)和count(字段)的区别
   1. 执行效果上
      1. count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略null的值
      2. count(1)用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略NULL值
      3. count(字段)：只包括列名的那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空(这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null)的计数，即某个字段值为null时，不统计
   2. 执行效率上
      1. 列名为主键时，count(列名)会比count(1)快
      2. 列名不为主键时，count(1)会比count(列名)快
      3. 如果表多个列并且没有主键，则count(1)的执行效率优于count(*)
      4. 如果有主键，则select count(主键)的执行效率最优
      5. 如果表只有一个字段，则select count(*)最优