DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

陈磊 2024-6-12 20:40

老师好！我学习了软件方法的类图内容，也已经认真做题了，现有一个问题想请老师解惑。

像订单、预约单这样的单据生成的时候，会生成一个流水号作为标识，有时还会以二维码、条形码的形式给用户。这个流水号算冗余属性吗？

UMLChina潘加宇

（1）首先，要区分“标识”和“流水号”，参见《软件方法》第8章以下内容：

（2）如果就是要用这个“流水号”作为标识，那不是冗余属性。

（深究起来，所有的“对象标识”都是冗余的，都是在信息不足的情况下用于区分对象的“偷懒”手段，但这是另一个级别的问题了。）

（3）如果“流水号”不是标识，按照书中的方法来判断就行：它是不是可以由其他属性计算得到。

我用餐饮领域举例，列了几种情况供参考，不一定正确和全面：

如果“订单”的“流水号”“TS202406140013”的最开始生成时的规则是根据“订单”的“订单类型（TS-堂食）”、 “订单”的“下单日期（2024-06-14）”以及统计当天的堂食订单的先后顺序（第13个下的单）得到的。

（3.1）如果在对象的生命周期中，这样的计算都可以完成，而且“流水号”的值一直遵循生成的规则，那么“流水号”是冗余的。

例如，系统一直维护“订单类型”、“下单日期”的信息，如果把某个订单的类型从堂食改成了外带，那么“流水号”也会相应改成“WD***********”。

（3.2）如果把某个订单的类型从堂食改成了外带，但“流水号”不变，此时“流水号”已经无法通过之前的规则计算得到，它不是冗余的。（高概率）

（4）如果系统没有维护“订单类型”、“下单日期”等信息，只维护了一个“流水号”，然后还有逻辑去解析这个“流水号”得到“订单类型”、“下单日期”等信息，那么“流水号”已经不是流水号了，是融合了多个属性的错误结构。

（5）如果“流水号”的生成使用了随机数，那么在对象的生命周期中，“流水号”不能从其他属性还原，那就不是冗余的。

注意，以上都是从逻辑的角度来讨论，不涉及性能问题。