对于报表数据需要给到前端进行定制化展示，并且直接提供基于报表的 API 让前端调用，以下是对 Superset 和 Appsmith 的对比分析：
1. Apache Superset
API 支持
- Superset 提供 REST API 接口，可以让前端调用获取报表数据。
- 前端可以通过 Superset 提供的 API 获取：
- 报表数据
- SQL 查询结果
- 已配置的仪表盘数据
API 功能
- SQL Lab API：允许执行 SQL 查询，并获取结果。
- Chart API：可以返回图表的数据源和结果。
- Dashboard API：获取完整的仪表盘配置信息。
- 通过 REST API 调用报表数据后，前端可以用自己的框架（如 React、Vue.js）进行定制化展示。
适用场景
- 如果你的需求是：
- 使用 Superset 生成报表 和可视化图表。
- 前端通过 API 获取报表数据，进行定制化渲染和展示。
- Superset 非常适合，因为它本身有完整的 API 支持。
2. Appsmith
API 支持
- Appsmith 可以通过连接数据库（如 Couchbase）直接暴露数据查询结果。
- Appsmith 自带 API 集成：
- 可以配置数据源，然后通过 Appsmith 的内置功能调用 SQL 查询，并将结果展示给前端。
- 也可以通过自定义 API 或 REST 接口，将数据返回给前端。
缺点
- Appsmith 本身更偏向于构建内部工具和展示页面，而不是作为一个纯粹的报表 API 服务。
- 如果你仅需要报表数据的 API 而不需要 UI 页面，Appsmith 可能稍显多余。
适用场景
- 如果你需要搭建一个完整的工具，包括：
- 数据展示（报表）。
- 提供 API 给其他服务调用（通过连接数据库实现）。
- 实现业务逻辑操作（例如按钮触发工作流）。
- Appsmith 更适合需要交互和操作的场景。
总结对比
| 功能/工具 | Superset | Appsmith |
|---|---|---|
| API 支持 | 提供专门的报表和 SQL API | 支持自定义 API，通过数据源查询 |
| 适合场景 | 获取报表数据提供给前端渲染 | 数据查询、交互式内部工具开发 |
| 难易程度 | 配置数据源 + API 调用较简单 | 需要额外配置和业务逻辑 |
| 前端定制化 | 数据通过 API 返回，自由渲染 | 可拖拽 UI 组件，但不适合前端单独渲染 |
推荐选择
-
首选 Superset：
- Superset 提供标准化的 REST API，可以直接将报表数据传递给前端。
- 适合你这种 “数据由工具生成，前端做定制化展示” 的需求。
-
Appsmith：
- 如果你需要搭建完整的前端工具，包含交互和业务逻辑，可以考虑 Appsmith。
- 但对于单纯的报表数据 API 需求，它不如 Superset 直接和专业。
具体 API 使用（Superset 示例）
- 配置数据源并创建报表。
- 调用 Superset 的 Chart API 或 SQL API 获取数据。
- 前端使用响应数据进行定制化渲染。
)
)
