“Analysis Patterns”的第3章有这么一句：

A patient with observations of the presence of thirst, weight loss, and polyuria indicates diabetes.

2004（机械工业出版社）中译本的译文为：

 
虽然没有完全使用类图（类型图）上的概念，但几个标红的地方基本上都译出来了，presence译作“呈现”，polyuria译作“多尿”。

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为： 

 
也没有使用类图上的概念，而且译成了一句大白话，presence漏译，没有体现出作者的意思。另外，polyuria译作“尿频”，这是错误的。

**********

Fowler为什么要很别扭地这样写，如果他想说大白话，可以换另外的写法。

这是因为他要用图3.10所定义的概念来表达。

图3.10原图如下，我把本文所列句子的关键词和图中的类型划线对应：

 
observation、presence对应图上的类型，thirst, weight loss, polyuria则是Observation Concept（观察概念）的一些实例。

原图不是用我们现在常见的UML来画的，可能理解起来有些费劲。我画的UML版本如下：

 
从图上可以看到，“观察”有一个子类叫“类别观察”，“类别观察”下面又分两个子类，“不存在（Absence）”和“存在（Presence）”。

本文开头所列句子，2024中译本打算翻译如下：

一名患者有以下存在观察：口渴、体重减轻和多尿，这些观察指示有糖尿病。

更细一点说就是：

如果一个“患者（人）”对象链接到一些“存在观察”对象，而且这些“存在观察”对象又分别链接到“口渴”、“体重减轻”、“多尿”等“观察概念”对象→这个人可能有糖尿病。

要用类图上的概念来表达，不能大白话。

**********

说到这里，有没有同学觉得和领域驱动设计鼓吹的“通用语言”有点像？

对的，领域驱动设计可能已经在山顶上等着收获胜利果实了——可是，平时鼓吹“通用语言”，真的到了用“通用语言”的时候，怎么就忘了用呢？

用类图、状态机图等严谨的方式定义出来的概念，才是真正的“通用语言”。或者说，“通用语言++的祖先”早就有了，不需要领域驱动设计重新造词。

就像我之前的文章批评过的，目前为止，我就没看到国内的DDD圈子有合格的建模者，能严谨地把领域逻辑通过模型表达出来，只是在喊口号和、简单罗列和错误百出的简单类图。

**********

2020中译本还存在一个问题：把polyuria译成“尿频”。

Excessive Urination（Polyuria）是多尿，和尿频（Frequent Urination）不是一个意思。

下图摘自默沙东诊疗手册（https://www.msdmanuals.cn/home/kidney-and-urinary-tract-disorders/symptoms-of-kidney-and-urinary-tract-disorders/excessive-or-frequent-urination）

 
可以看到，尿频的尿量是正常的，只不过排尿次数多，每次排得少。这是比较常见的问题，特别是50岁以上男性。

多尿（一般也会尿频）则是总尿量变大，这个麻烦就大了，很可能是糖尿病。这就是书中原文所说的。

2004（机械工业出版社）中译本译为“多尿”，是正确的。

2020（人民邮电出版社）中译本译为“尿频”，是错误的。