1. 先更新数据库，再更新缓存

适用场景：适用于对数据一致性要求不是特别高，且缓存更新失败对
系统影响较小的场景。例如，某些非关键数据的缓存更新。
风险：如果缓存更新失败，会导致数据库和缓存数据不一致。

// 更新数据库
updateMySQL(data);
// 更新缓存
updateRedis(data);

2. 先删除缓存，再更新数据库
这种方法可以减少数据不一致的时间窗口，但仍然存在问题。如果删除缓存后，更新数据库失败，会导致缓存中没有数据，而数据库中的数据是旧的。

适用场景：适用于对数据一致性有一定要求，且数据库更新失败对系
统影响较小的场景。例如，某些读多写少的缓存数据。
风险：如果数据库更新失败，会导致缓存中没有数据，而数据库中的
数据是旧的。

// 删除缓存
deleteRedis(key);
// 更新数据库
updateMySQL(data);

3. 先更新数据库，再删除缓存
这种方法可以减少数据不一致的时间窗口，但仍然存在问题。如果更新数据库后，删除缓存失败，会导致缓存中的数据是旧的。

适用场景：适用于对数据一致性有一定要求，且缓存删除失败对系统
影响较小的场景。例如，某些读多写少的缓存数据。
风险：如果缓存删除失败，会导致缓存中的数据是旧的。

// 更新数据库
updateMySQL(data);
// 删除缓存
deleteRedis(key);

4. 使用事务或分布式锁
通过使用事务或分布式锁，可以确保数据库和缓存的更新操作是原子的。
使用事务
在某些情况下，可以使用数据库事务来确保数据库和缓存的更新操作是原子的。

适用场景：适用于对数据一致性要求非常高，且需要确保数据库和缓
存更新操作的原子性的场景。例如，金融交易、订单处理等关键业务。
风险：使用事务或分布式锁会增加系统的复杂性和开销，可能会影响
系统的性能。

try {// 开始事务startTransaction();// 更新数据库updateMySQL(data);// 删除缓存deleteRedis(key);// 提交事务commitTransaction();
} catch (Exception e) {// 回滚事务rollbackTransaction();
}

使用分布式锁
通过使用分布式锁，可以确保在同一时间只有一个线程可以更新数据库和缓存。

// 获取分布式锁
if (acquireLock(lockKey)) {try {// 更新数据库updateMySQL(data);// 删除缓存deleteRedis(key);} finally {// 释放分布式锁releaseLock(lockKey);}
}

5. 使用消息队列
通过使用消息队列，可以将更新操作解耦，并确保更新操作的顺序性。

适用场景：适用于对数据一致性有一定要求，且需要解耦更新操作的
场景。例如，异步处理、批量更新等。
风险：消息队列可能会引入额外的延迟，且消息处理失败会导致数据
不一致。

// 发送更新消息到消息队列
sendMessageToQueue(updateMessage);// 消费者处理消息
consumeMessageFromQueue(updateMessage) {// 更新数据库updateMySQL(data);// 删除缓存deleteRedis(key);
}

6. 使用缓存过期时间
通过设置缓存的过期时间，可以减少数据不一致的时间窗口。

适用场景：适用于对数据一致性要求不是特别高，且可以容忍一定时
间内数据不一致的场景。例如，某些非关键数据的缓存。
风险：缓存过期时间内，数据可能不一致。

// 更新数据库
updateMySQL(data);
// 删除缓存
deleteRedis(key);
// 设置缓存过期时间
setRedisExpiration(key, expirationTime);